2-25-124704/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2026. a

Tsiviilasja number

2-25-124704

Tsiviilasi

Diamondtec Osaühingu hagi Alyans Arendus OÜ vastu

võla nõudes

Tsiviilasja hind

33,95 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Diamondtec Osaühing (registrikood 10246883),

lepinguline esindaja Irina Kibin

Kostja: Alyans Arendus OÜ (registrikood 16896636, e-

post: info@kseliaehitus.ee, xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista Alyans Arendus OÜ-lt välja Diamondtec Osaühing kasuks ajavahemiku

01.08.2025-17.10.2025 eest sissenõutavaks muutunud viivis 33,93 eurot.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Mõista Alyans Arendus OÜ-lt välja Diamondtec Osaühing kasuks menetluskulu

kokku 120 eurot.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS

2-25-124704

EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kirjeldav ja põhjendav osa

Hageja esitas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsuavalduse kostja vastu

summas 203,56 eurot (põhinõue 169,63 eurot, viivis 33,93 eurot ja menetluskulu 20 eurot).

Pärast maksekäsuavalduse esitamist tasus kostja 03.11.2025 põhinõude 169,63 euro ulatuses,

kuid ei ole hüvitanud hageja kantud riigilõivu 65 eurot, viivist 33,93 eurot ega maksekäsu

kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot.

Hageja nõue kostja vastu tulenes müügilepingust, mille alusel on esitatud ettemaksuarve nr

20251098, mille kostja jättis tähtaegselt tasumata. Hageja nõuab hagis kohustuse täitmisega

viivitamisel viivist perioodi 01.08.2025-17.10.2025 eest summas 33,93 eurot.

Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud 02.01.2026

elektrooniliselt e-toimiku vahendusel kostja juhatuse liikmele. Kostja ei ole kohtule

tähtaegselt vastanud.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, milledest nähtuvalt on hageja

menetluskuludeks riigilõiv kokku 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse koostamise kulu 20

eurot, kokku 120 eurot. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud menetluskuluga. Kohus

mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna 120 eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enely Sepp

kohtunik

2(2)