2-25-2837/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-2837

Tsiviilasi

N.J-i avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: N.J

(isikukood XXX; elukoht

rahvastikuregistris: XXX-i, , XXX; e-post: XXX)

Usaldusisik: Ester Saag (isikukood 45505282725, MTÜ

Majandamisnõustaja, e-post: XXX, telefon 523 7415)

Puudutatud võlausaldajad:

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806)

2. OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568)

3. Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

4. AS Go3 Baltics (registrikood 10308880), lepinguline esindaja

Aktiva Finance Group OÜ

5. Elva Vallavalitsus (registrikood 77000170)

6. Kohtutäitur Oksana Kutšmei (isikukood 47812100258)

Kohtuistungi toimumise aeg

14.03.2025, 08.10.2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada N.J-i (ik XXX) võlgade ümberkujundamiskava järgnevalt:

Võlausaldaja

(registrikood/

isikukood)

Põhinõue

(eurodes)

Kõrval-

nõue

(eurodes)

Kohus-

tuse

kogu-

summa

(eurodes)

Kohus-

tuse

tasumise

sagedus

(kalendri-

kuu, kp)

Kohustuse täitmise

periood/ osamakse suurus

Kohus-

tuse

täitmise

summa

kokku

Kohustuse

täitmise

ulatus /

põhi-

kohustuse

täitmise

ulatus %

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital1

(11919806)

1996,34

479,70

2476,04

878,51

308,83

1187,34

2874,85

788,53

3663,38

12. kp

veebr. 2026 - juuli 2026 /

6 kuud x 19,00 eurot

aug. 2026 - jaan. 2028 /

18 kuud x 69,00 eurot

veebr. 2028 - veebr. 2029 /

13 kuud x 164,82 eurot

märts 2029 /

1 kuu 164,72 eurot

3663,38

100%

OMEGA

INVEST OÜ2

634,95

197,08

832,03

12. kp

veebr. 2026 – dets. 2027 /

23 kuud x 34,67 eurot

832,03

100%

(10866568)

jaan. 2028 /

1 kuu 34,62 eurot

Aktiva Finance

Group OÜ3

(10746479)

154,62

244,58

399,20

206,66

179,78

387,44

361,28

424,36

785,64

12. kp

veebr. 2026 – dets. 2027 /

23 kuud x 32,74 eurot

jaan. 2028 /

1 kuu 32,62 eurot

785,64

100%

Go3 Baltics

AS4

(10308880)

478,00

258,47

736,47

12. kp

veebr. 2026 – dets 2027 /

23 kuud x 30,69 eurot

jaan. 2028 /

1 kuu 30,60 eurot

736,47

100%

Elva

Vallavalitsus5

(77000170)

606,05

606,05

12. kp

jaan. 2026 - juuni 2026 /

6 kuud x 50,51 eurot

303,06

50%

Kohtutäitur

Oksana

Kutšmei6

47812100258

121,35

60,86

646,60

176,90

210,45

1216,16

121,35

60,86

646,60

176,90

210,45

1216,16

12. kp

veebr. 2026 – märts 2029 /

38 kuud x 32,53 eurot

1236,14*

käibe-

maksu-

määra

muutus

100%

KOKKU

5810,40

2030,33

7839,73

7556,72

1 Võlanõude aluseks on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 26.08.2020 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-20-

123270 ja Tartu Maakohtu 06.02.2025 otsus tsiviilasjas nr 2-24-114479.

2 Võlanõude aluseks Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 11.05.2018 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-17-132215.

3 Võlanõude aluseks on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 22.08.2019 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-19-

119375 ja 15.12.2020 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-20-132456.

4 Nõude aluseks on teenuste osutamise leping (kodu- pakett ja internetileping).

5 Elva Vallavalitsuse nõudest (lasteaiatasu) tasub võlgnik poole (teise poole tasub lapse ema).

6 Täitemenetluse kulud täiteasjades 084/2018/2107, 084/2019/4401, 084/2020/4922, 084/2021/3127,

084/2025/1355.

2. Lepingud ümberkujundatavate kohustuste osas lõpevad ümberkujundamiskava

kinnitamisel FIMS § 22 lg 1 alusel. Lepingu lõppemise ajaks tekkinud võlgniku

kohustused loetakse ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümberkujundatuks.

3. Kohustada N.J-i kavaga tasumiseks määratud osamakseid tasuma iga kalendrikuu 12.

kuupäevaks. Esimene makse tuleb kavas märgitud võlausaldajatele teha hiljemalt 12.

veebruaril 2026. Kava täitmise tähtaeg on 12. märts 2029.

4. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Ester Saag.

5. Kohustada usaldusisikut nõustama ja abistama N.J-i võlgade ümberkujundamise

menetluses kavas märgitud maksete tegemiseks vajalike pangakontode ja viitenumbrite

väljaselgitamisel.

6. N.J on kohustatud esitama usaldusisikule aruanded enda varalise seisundi ja

ümberkujundamise kava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada 20.03.2026 ja

järgnevad aruanded 20.03.2027, 20.03.2028 ja 20.03.2029.

7. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule aruanne võlgniku võlgade ümberkujundamise

menetluse lõpuks või kava ennetähtaegsel täitmisel.

8. Lõpetada Tartu Maakohtu 14.03.2025 määrusega käesolevas asjas kohaldatud

täitemenetluste peatamine võlgniku vara suhtes. Kava kinnitamise järel võib jätkata

peatatud täitemenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti

(FIMS § 32 lg 2).

9. Tühistada Tartu Maakohtu 14.03.2025 määrusega käesolevas asjas kehtestatud

käsutuskeeld. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu

tühistamise kohta PankrS § 21 lõike 1 ja 4 alusel.

10. Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kuni võlgade ümberkujundamise kava

kinnitamiseni 1080,00 eurot (käibemaksu ei lisandu). Tasu maksta välja kohtu

deposiidikontolt MTÜ Majandamisnõustaja arvelduskontole nr EE231010220103421013

(SEB Pank).

11. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda ja võlausaldajate

menetluskulud nende endi kanda.

12. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja puudutatud võlausaldajatele.

13. Määrus teha avalikult teatavaks. Avaldada võlgade ümberkujundamiskava

kinnitamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 28 lg 1).

14. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (FIMS § 7 lg

1).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. N.J esitas kohtule 20.02.2025 maksejõuetusavalduse. Tartu Maakohus võttis 14.03.2025

määrusega võlgniku avalduse menetlusse ja nimetas N.J-i usaldusisikuks Ester Saagi. Sama

kohtumäärusega peatas kohus N.J-i vara suhtes toimuvad sundtäitmised ja keelas temale

kuuluva vara võõrandamise, sh väljaspool täitemenetlust, kuni pankroti väljakuulutamiseni,

ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohus kohustas N.J-i tasuma

usaldusisiku tasu ja kulude katteks deposiidi 1200 eurot. Võlgnik tasus määratud summa

Rahandusministeeriumi arvelduskontole (kohtu deposiidikonto).

2. Usaldusisik esitas 21.04.2025 kohtule võlgniku nimel vara- ja võlanimekirja. Võlgnikul

puudub vara. Usaldusisik leiab, et võlgniku makseraskused on ületatavad ja maksejõuetus ei

ole alalise iseloomuga. Võlgniku sissetulek võimaldab ümberkujundatud kohustused mõistliku

aja jooksul täita.

3. Tartu Maakohus algatas 08.10.2025 määrusega N.J-i võlgade ümberkujundamise

menetluse.

4. Usaldusisik esitas 17.12.2025 kohtule kinnitamiseks võlgniku võlgade ümberkujundamise

kava (edaspidi ka kava). Kavaga taotletakse kuue võlausaldaja tagatiseta rahaliste kohustuste

ümberkujundamist. Lepingud ümberkujundatavate kohustuste osas lõpevad ümberkujundamise

kava kinnitamisel FIMS § 22 lõike 1 alusel. Lepingu lõppemise ajaks tekkinud võlgniku

kohustused loetakse ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümber kujundatuks. Võlgnik tasub

kava alusel võlgnevuste katteks kuni 200 eurot kuus, see võimaldab kõik nõuded tasuda 38 kuu

jooksul.

N.J-i võlgade ümberkujundamise kavale tähtaegselt vastuväiteid ei esitatud. Aktsiaselts

PlusPlus Capital, kohtutäitur Oksana Kutšmei ja Elva Vallavalitsus teatasid usaldusisikule, et

nõustuvad võlgniku võlgade ümberkujundamise kavaga.

KOHTU SEISUKOHT

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 21 lg 1 kohaselt võimaldatakse võlgade

ümberkujundamise menetluses võlgnikule rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse

täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Ühe võlgade

ümberkujundamise meetme kasutamine ei välista teise meetme kasutamist, sealhulgas sama

nõude puhul.

6. FIMS § 20 lg 3 sätestab, et usaldusisik hindab ümberkujundamiskava koostamisel

ümberkujundatavate nõuete tõendatust ja õiguspärasust ning annab hinnangu nõude kohta,

mida tegelikult ei ole, mille suurus on ebaselge või mille õiguspärasust ega tõendatust ei saa

hinnata. Usaldusisik selgitas välja võlgniku kohustused ja esitas kohtule võlgniku vara- ja

võlanimekirja, koostas võlgniku võlgade ümberkujundamise kava ja esitas kava

võlausaldajatele, kellel oli võimalus esitada kavale seisukoht.

7. FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega

võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Usaldusisiku esitatud andmete kohaselt ei ole

kavale tähtaegselt vastuväiteid esitatud. Kohus selgitab, et kavaga nõustunuks tuleb lugeda ka

need võlausaldajad, kes tähtaegselt usaldusisikule seisukohta kava kohta ei esitanud. FIMS §

26 lg-st 1 ja §-st 24 tuleneb, et kui võlausaldaja ei nõustu ümberkujundamiskava

kinnitamisega, peab ta sellele tähtaegselt vastu vaidlema ja esitama oma vastuväited

usaldusisiku määratud tähtajaks. Kui võlausaldaja ei esita usaldusisiku määratud tähtajaks

vastuväiteid, siis saab FIMS § 26 lg 1 alusel lugeda, et ta on ümberkujundamiskava

kinnitamisega nõustunud.

8. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mille tõttu tuleks jätta kava kinnitamata. Kohus

kinnitab võlgniku võlgade ümberkujundamise kava FIMS § 26 lg 1 alusel. Võlgnikul tuleb

kava asuda täitma alates veebruarist 2026. a. Kava täitmise tähtaeg on 12.03.2029.

9. FIMS § 22 lg 1 kohaselt võib ümberkujundamiskavaga ette näha, et võlgniku poolt enne

maksejõuetusavalduse esitamist sõlmitud krediidileping või muu kestvusleping, millest tuleneb

võlgnikule rahalisi kohustusi, mis muutuvad sissenõutavaks pärast maksejõuetusavalduse

esitamist, lõpeb ümberkujundamiskava kinnitamisel. Lepingu lõppemisel on samad tagajärjed,

mis lepingu erakorralisel ülesütlemisel võlgnikust tuleneva asjaolu tõttu. Lepingu lõppemise

tagajärjel tekkivad võlgniku kohustused saab ümberkujundamiskavaga eelnevalt ümber

kujundada.

10. FIMS § 32 lg 2 kohaselt ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse

maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud

täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti.

Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga

ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma

panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt

täitmata ulatuses.

11. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1).

Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta kohtu määratud tähtajaks (FIMS § 35 lg 3). Kohus

märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või

ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava

tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise

menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 5).

Usaldusisiku tasu

12. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg-d 3 ja 4).

13. Usaldusisik on esitanud kohtule tasuarvestuse. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul

ülesannete täitmiseks kokku 12 tundi. Usaldusisik palub määrata tasu kokku 1220 eurot, sh 5

tunni eest määraga 90€/tund (450 eurot) ja 7 tunni eest määraga 110€/tund (770 eurot). Tasu

kanda MTÜ Majandamisnõustaja arvelduskontole.

14. Tasu määramisel võtab kohus arvesse käesoleva menetluse võlausaldajate ja nõuete arvu,

kelle nõuded ümber kujundatakse. Menetluses ei ole olnud vaidlusi ega esitatud vastuväiteid

ning usaldusisik ei ole teinud toiminguid, mis oleks nõudnud tavapärasest keerulisemate

ülesannete täitmist. Kohus leiab, et eeltoodut arvesse võttes on tasumäär 110€/tund aruandes

märgitud ülesannete täitmise eest ülemäära suur. Kohus määrab usaldusisikule tasu 12 tunni

eest tasumääraga 90€/tund, s.o 1080 eurot. Tasu kuulub väljamaksmisele kohtu

deposiidikontolt.

Pärast usaldusiski tasu väljamaksmist jääb kohtu deposiidikontole 120 eurot (1200-1080), mis

jääb tagama usaldusisiku tasu järelevalvemenetluses.

Menetluskulud

15. FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku

kanda ja võlausaldajate kulud võlgade ümberkujundamise menetluses nende endi kanda.

16. Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik