2-25-20778/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2026, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-20778 Tsiviilasi O.E hagi R.X vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O.E (isikukood XXX) Kostja: R.X (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse O.E hagi R.X vastu abielu lahutamiseks. 2. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 3. Lahutada O.E ja R.X-i abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxxxxxxxxx Tartu notar Kairi Aavik juures. 4. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumise päeval. 5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 6. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele ning teha pärast kohtuotsuse jõustumist vastav kanne rahvastikuregistrisse. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 1. O.E (hageja) esitas 2. detsembril 2025 Tartu Maakohtule hagi R.X-i (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavaldus on allkirjastatud ka kostja poolt. 2. Tartu Maakohtu 28. jaanuari 2026 määrusega vabastati hageja hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 100 eurot tasumisest. 3. Kostja teatas 4. detsembril 2025 kohtule kirjalikult, et on abielu lahutamisega nõus. Kohus kuulas kostja 6. veebruaril 2026 telefoni teel ära, mille käigus kinnitas kostja oma jätkuvat tahet abielu lahutada. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Tutvunud asja materjalidega leiab kohus, et kohtule esitatud hagiavaldus vastab hagiavaldusele seatud sisuja vorminõuetele Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 mõttes ning tuleb menetlusse võtta. 5. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. TsMS § 440 lõike 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja on korduvalt kinnitanud kohtule oma nõusolekut abielu lahutamiseks. Seega on kostja hagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas küll õigeksvõtuga seotud, kuid kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Poolte kooselu on lõppenud ja nad ei soovi kooselu taastada. Kooselu taastamine ei ole seega tõenäoline. Eelneva tõttu rahuldab kohus hagi ja lahutab poolte abielu. 6. PKS § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p järgi lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise päeval, millal kohtuotsus jõustub. 7. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu puudub kohtul vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2