3-25-2729/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-2729 Haldusasi X.X-i kaebus Justiits- ja Digiministeeriumilt varalise ja mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine ja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON 1. Tagastada X.X-i kaebus. 2. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Kohtumäärus avaldatakse jõustumisel tervikuna. Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 252 lg 7, § 204 lg 1). ASJAOLUD 1. X.X (kaebaja) esitas 16.08.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Justiits- ja Digi- ministeeriumilt kahju hüvitise väljamõistmiseks. Lisaks taotles ta esialgse õiguskaitse kohaldamist, riigilõivust vabastamist ja riigi õigusabi määramist. 2. Tartu Halduskohus andis 18.08.2025 määrusega asja kohtualluvuse järgi üle Tallinna Halduskohtule. Kaebaja esitas 18.08.2025 määruse peale 25.08.2025 määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohus jättis 03.09.2025 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata. 3. Määrused jõustusid 30.09.2025 ja asi edastati Tallinna Halduskohtule 28.10.2025. 4. Kaebaja esitas 08.12.2025 uuesti riigi õigusabi taotluse. 5. Tallinna Halduskohus jättis 19.12.2025 määrusega kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata, menetlusabi taotluse rahuldamata ning kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse

3-25-2729 käiguta, kohustades kaebajat tasuma riigilõivu kokku 661,67 eurot 15 päeva jooksul määruse jõustumisest arvates. KOHTU PÕHJENDUSED 6. Kaebaja ei ole kohtu 19.12.2025 määruse kättesaamist kinnitanud, mistõttu luges kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg 2 alusel määruse talle kätte toimetatuks 03.01.2026. Seda arvestades oli kaebajal võimalik 19.12.2025 määrust vaidlustada kuni 19.01.2026. Kaebaja selle aja jooksul määruskaebust ei esitanud, seega jõustus 19.12.2025 määrus 20.01.2026. 7. Kaebajal tuli tasuda nõutud riigilõiv hiljemalt 04.02.2026. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni nõutud riigilõivu tasunud ega taotlenud ka tähtaja pikendamist. Riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis ei võimalda kaebust menetlusse võtta ega esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaadata. Seetõttu tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 alusel tagastada ning esialgse õiguskaitse taotlus jätta HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2(2)