2-26-101063/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Reelika Aidnik Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-101063 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad HOOVI Rental OÜ hagi FIE D.N.A FOODS ja D.N.A vastu 4565,62 euro nõudes 4565,62 eurot Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217); Hageja lepinguline esindaja: Natalie Li Lind, e-post XXX; Kostja I: FIE D.N.A FOODS (registrikood 16050974), esindaja D.N.A; Kostja II: D.N.A (isikukood XXX), e-post XXX. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ (hageja), FIE D.N.A FOODS (kostja I/võlgnik) ja D.N.A (kostja II/võlgnik) vahel 22.01.2026 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa 4282.35 eurot, 12.01.2026 seisuga tasumata jäänud intressi 154.46 eurot, vahemikus 07.12.2025 kuni 19.01.2026 tekkinud viivise 105.2 eurot, maksmata arved summas 25 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 1.8.) summas 310 eurot, kokku 4877.01 eurot. 1.2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1.1. 1.3. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, mis juhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet. N r Makse tähtaeg Laenusum ma Intre ss Põhiosa makse Kõrvalnõud ed Kog u mak se Laenujä äk

1 19.02.202 6 4282. 35 0. 0 713. 73 99.11 812. 84 3568. 62 2 19.03.202 6 3568. 62 0. 0 713. 73 99.11 812. 84 2854. 89 3 19.04.202 6 2854. 89 0. 0 713. 73 99.11 812. 84 2141. 16 4 19.05.202 6 2141. 16 0. 0 713. 73 99.11 812. 84 1427. 43 5 19.06.202 6 1427. 43 0. 0 713. 73 99.11 812. 84 713. 7 6 19.07.202 6 713.7 0. 0 713. 7 99.11 812. 81 0 1.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.5. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.6. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 1.7. Tasumised

tehakse HOOVI

Rental

OÜ

pangakontole IBAN: EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: 1923548402. 1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust 20 eurot, sissenõudekulust 50 eurot ja 100% riigilõivust 240 eurot, kogusummas 310 eurot, vastavalt punktis 1.1. kirjeldatud ajatamisgraafikule. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-101063 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus 3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud 1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 16.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjatelt 4565,62 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 19.01.2026 kostjatele makseettepaneku, mis on neile kätte toimetatud. Pooled esitasid Pärnu Maakohtule 22.01.2026 kirjaliku kompromisslepingu ja seetõttu andis Pärnu Maakohus 22.01.2026 määrusega tsiviilasja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetluses Harju Maakohtule. Kohtumääruse põhjendused

2. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist. 3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. 5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud 6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Liiatigi nähtub kompromisslepingu punktist 1.8, et kostjad hüvitavad hagejale kõik võla sissenõudmisega seotud kulutused. 7. Edasikaebe kord 8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. 9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. 10. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtu täiendavad selgitused 11. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, siis kohus selgitab täiendavalt:  TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik