Legislator Case Law & Legislation
2-26-11/8 AI generated

2-26-11/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-26-11/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus

Legislator headnote

AI generated

2-26-11/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Kohtujurist

Sandra Maide

Määruse tegemise aeg ja koht

05.02.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-11

Tsiviilasi

I. K., A. K. hagi A. K. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I. K. (XXX)

Hageja A. K. (XXX)

Hagejate seaduslik esindaja J. K., lepinguline esindaja K.

S. Kostja A. K. (XXX), lepinguline esindaja A.S.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagejate hagist loobumine ning lõpetada tsiviilasja nr 2-26-11

menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on I. K.i ja A. K.i hagi A. K.i vastu elatise

väljamõistmiseks.

2.

22.01.2026 esitasid hagejad hagist loobumise taotluse, mille rahuldamisega kostja

nõustus.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus

võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. Kohus leiab, et kuna hagejad on alaealised ning alaealise elatise üle

peetavas vaidluses jäävad menetluskulud sõltumata sellest, kelle kasuks asi

lahendatakse, poolte endi kanda, siis on õiglane ja seaduse mõttega kooskõlas, et ka

käesoleval juhul jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

Kohtunik