2-25-122977/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-122977 Tsiviilasi osaühingu Windrox hagi V.X-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad hageja osaühing Windrox, registrikood 10425870; seaduslik esindaja juhatuse liige U.B; kostja V.X, isikukood XXX; elukoht XXX, XXX,; epost XXX. RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu osaühingu Windrox hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-122977. 2. Tagastada osaühingule Windrox poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107,5 eurot, U.B & Co. Usaldusühing arveldusarvele nr EE877700771003799155. 3. Jätta menetluskulud V.X-i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE U.B 1. Tartu Maakohtu menetluses on osaühingu Windrox hagi V.X-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduses palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõla 855 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 30,87 eurot, kohtuvälised kulud 72,50 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, menetluskulud 280 eurot ning viivise rahalistelt nõuetelt alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras kuni rahaliste nõuete tasumiseni.

2. Kostja esitas 29. detsembril 2025 kohtule taotluse hagile vastamise tähtaja pikendamiseks kuni 19. jaanuarini 2026. Kohus rahuldas kostja taotluse. 3. 7. jaanuaril 2026 esitas hageja kohtule menetluse lõpetamise taotluse, kuna kostja on võtnud hagejaga ühendust ja täitnud hagejaga kokkulepitu kohaselt hageja ees oma rahalised kohustused. Hageja palub nõude puudumisel lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel ning TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool riigilõivust ja kanda see U.B & Co. Usaldusühing arveldusarvele nr EE877700771003799155. KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lõigetele 1 ja 2 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5. Hageja on kohtule 7. jaanuaril 2026 esitatud avalduses teatanud, et kostja on täitnud hageja ees kõik rahalised kohustused, mistõttu hagejal puudub kostja vastu nõue. 6. Eelnevast tulenevalt võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. 7. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega (TsMS § 432). 8. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 215 eurot, kokku seega 280 eurot. 9. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastab kohus pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. 10. Kohus tagastab hageja taotluse alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107,5 eurot, U.B & Co. Usaldusühing arveldusarvele nr EE877700771003799155. 11. Käesolevas asjas ei ole kostja esitanud kohtule vastust hagiavaldusele, seega ei ole kostjale tekkinud menetluskulusid. 12. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel kostja kanda. Hageja on kohtule teatanud, et kostja on kõik rahalised kohustused hageja ees täitnud. Seega hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 2