2-24-118159/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Alo G.P Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2026, Võru kohtumaja Kohtuasja number 2-24-118159 Kohtuasi Ramirent Baltic AS hagi HRT OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise kuupäev Hageja: Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349), lepinguline esindaja: Erki Casar Kostja: HRT OÜ (registrikood 14417407), lepinguline esindaja Mihkel Nukka 05.02.2026 / kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 04.02.2026 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et: 1.1. HRT OÜ tasub Ramirent Baltic AS arvelduskontole nr EE471010220117297013 kompromiss-summa 500 eurot hiljemalt 5 tööpäeva jooksul kompromissi jõustumisest arvates. 1.2. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et käesoleva kompromisslepingu täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest kompromisslepingu sõlmimise ajaks tekkinud Poole nõuded teise Poole vastu lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mistahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses tsiviilasja nr 2-24-118159 vaidluse asjaoludega. Eelnimetatu ei kohaldu käesolevast kompromisslepingust tulenevatele nõuetele, samuti tulevikus tekkivatele nõuetele. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda. 1.4. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma käesolev kompromissileping ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus õiguslikku tähendust. Pooled loevad käesolevas punktis märgitud juhul kompromissilepingu algusest peale kehtetuks. 2. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. 3. Tagastada Ramirent Baltic AS arveldusarvele nr EE471010220117297013 tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 157,50 eurot. 4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. 1

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohtu menetluses on Ramirent Baltic AS hagi HRT OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Poolte esindajad esitasid 04.02.2026 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles palusid kohtul kinnitada kompromissi kirjalikus menetluses määrusega ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Ramirent Baltic AS palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 157,50 eurot, Ramirent Baltic AS arveldusarvele nr EE471010220117297013. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele päevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. 6. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 7. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 8. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani. Riigilõivu tagastamine 9. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 315 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus Ramirent Baltic AS arveldusarvele nr EE471010220117297013 pool tasutud riigilõivust, s.o 157,50 eurot. 2

Menetluskulud 10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo G.P kohtunik 3