2-25-4567/25 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-4567

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2026, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-25-4567

Tsiviilasi

Kukertohver OÜ avaldus tema enda pankroti välja

kuulutamiseks

Menetlusosalised

Kohtuistungi aeg

Avaldaja (võlgnik): Kukertohver OÜ (registrikood:

16533796: asukoht: Kruusaaugu, 64406 XXX-i, Põlva

maakond; e-post:

Seaduslik esindaja: juhatuse liige M.K. (ik XXX), e-post:

Lepinguline

esindaja advokaat Kristiina Pralla,

Advokaadibüroo Lepmets &Nõges, Meistri12, 13517

Tallinn, e-post:

Ajutine pankrotihaldur: Margo Normann, OÜ

Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, XXX, Viljandi

71004 e-post:

28.01.2026

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu, lõpplahend

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Kukertohver OÜ (registrikood 16533796) pankrotimenetlus pankrotti

välja kuulutamata

raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks, ei ole võimalik vara tagasi võita ega tagasi nõuda.

2. Lugeda juriidiline isik Kukertohver OÜ lõpetatuks.

3. Võlgniku Kukertohver OÜ (registrikood 16533796) maksejõuetuse põhjuseks on

muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

4. Ajutisel pankrotihalduril Margo Normannil tuleb Kukertohver OÜ likvideerida 2

(kahe) kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.

5. Määrata võlgniku Kukertohver OÜ dokumentide hoidjaks M.K. (isikukood XXX),

e-post: ,kelle aadress on Tartu linn, Tartu maakond.

6. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade Kukertohver OÜ

pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Avaldamise tähtaeg on 1 (üks) aasta.

7. Saata määrus teadmiseks võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Määrata ajutise halduri Margo Normanni tasu 308 eurot, millele lisandub

käibemaks 73,92 eurot, kokku tasu 381,92 eurot.

2. Ajutise halduri tasu summas 381,92 eurot mõista välja võlgnikult Kukertohver

OÜ-lt OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kasuks, kuid määrata selle

hüvitamine osaliselt riigi vahenditest.

Ajutise halduri tasu maksta välja järgmiselt:

2.1. summas 7,55 eurot maksta välja Kukertohver OÜ vahenditest;

2.2. summas 374,37 eurot hüvitada riigi vahenditest.

3. Ajutisele haldurile hüvitatav tasu kanda OÜ Advokaadibüroo Normann ja

Partnerid arveldusarvele nr EE442200221013636295.

4. Saata määrus p.2 ja p.2.2. täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu maakohtu

Valga kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

kättetoimetamisest alates. Määruse peale ajutise halduri tasu hüvitamise osas võib ka ajutine

haldur esitada määruskaebuse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kukertohver OÜ (avaldaja, võlgnik) esitas 24. märtsil 2025 Tartu Maakohtule

pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks, mida täiendas 16. aprillil 2025.

Avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu, kuna võlgnikul puuduvad väljavaated

võetud laenukohustuste täitmiseks. Võlgniku äriplaan ei realiseerinud. Võlgnik sõlmis 9.

novembril 2022 Ilves Invest OÜ-ga laenulepingu, mille alusel sai võlgnik 20 000 eurot laenu

Others OÜ osa soetamiseks. Laenulepingust tulenev nõue muutub sissenõutavaks 31.

detsembril 2027. Võlausaldaja nõue võlgniku vastu on kokku 20 514 eurot. Eelnevast

hoolimata on juba praegu selge, et võlgnik nõuet täita ei suuda, sest võlgnikul ei ole selleks

vahendeid ega ka tegevust, mis võimaldaks kohustuse täitmiseks vahendeid teenida.

Võlgnikul ei ole rohkem võlgnevusi, sh puuduvad võlgnevused nii võlgniku töötajate kui ka

kolmandate isikute ees. Võlgnikul ei ole vara. Võlgnikul ei ole kunagi olnud ühtegi

kinnisasja, sõidukeid, seadmeid, inventari ega laovarusid, väärtpabereid ega aktsiaid. Võlgnik

ei ole sõlminud ühtegi tehingut vara võõrandamiseks, mis võis oluliselt võlgniku

majanduslikku olukorda mõjutada. Võlgnikule kuulub Others OÜ osa, kuid võlgnik on osa

väärtuseks hinnanud 1 euro. Others OÜ lõpetas 2023. a-l tegevuse ning algatas

likvideerimismenetluse.

2.Kohus määrusega 3.juunist 2025 nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Margo Normanni.

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul Kukertohver OÜ teadaolevaid kohustusi

seisuga 01.07.2025 summas 20 514 eurot. Võlgnikul puudub realiseeritav vara ja rahaliste

vahenditena on pangakontol 7,55 eurot. Võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid, mille

arvel katta pankrotimenetluse kulusid. Ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust

võlgniku tervendamise perspektiivi ajutine haldur ei näe – töötajaid ei ole, majandustegevust

ei toimu ja puuduvad vahendid tegevuse jätkamiseks. Pankroti väljakuulutamiseks tuleks

tasuda kohtu deposiiti rahalisi vahendeid 1000 eurot pankrotimenetluse kulude katteks.

3.Kohus määrusega 27.augustist 2025 määras deposiidimakse 1000 eurot tegemise võimaluse

pankrotimenetluse kulude katteks. Deposiidimakset ei tehtud.

4. Kohus kirjaga 12.09.2025 teavitas maksejõuetusteenistust toimuvast menetlusest ja tegi

maksejõuetusteenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku

uurimisena. Maksejõuetusteenistus teatas 22.09.2025, et ei esita antud pankrotiasjas

ettepanekut algatada Kukertohver OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena ehk riikliku

järelevalvena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks

oluline täiendav avalik huvi.

5.Määrusega 15.01.2026 jätkas asjas menetlust Tartu Maakohtu kohtunik Ülle Raag.

6.Kohus pidas kohtuistungi 28.01.2026, kus osalesid võlgniku seaduslik esindaja M.K. ja

ajutine haldur Margo Normann.

Ajutine pankrotihaldur jäi ajutise halduri aruandes esitatud seisukohtade juurde.

Pankrotimenetlus peaks raugema.

Võlgniku seaduslik esindaja M.K. selgitas, et võlgniku äriplaan oli rajatud sellele, et saada

dividende äriühingust Others OÜ. Dividende oleks hakanud saama mitte varem kui 5 aasta

pärast, laenu tagasimaksmise tähtaeg on aastal 2027. Oli mõeldud nii, et seni osutab

Kukertohver teenust ja maksab saadavast tulust laenu. Juhatuse liige osutas ise

nõustamisteenust. Juhatuse liige otsustas nõustamisteenuse osutamise lõpetada, kuna omistab

ülikoolis õppimisele suurema tähtsuse. Õpib füüsikat. Tal on ka terviseprobleeme ja ei soovi

enam nõustamisteenusega jätkata. Kukertohveri tegevuse on teadlikult jätnud soiku. Teisi

isikuid, kes tegutsema hakkaks või investeeringuid otsinud ei ole. Võlgniku juhatuse liige ei

soovi enam edasi tegutseda äriühinguga. Kuna KUkertohveri äriplaan seisnes sellest, et

dividendidena saadakse osanikutulu osaühingust Others, siis nüüd, OÜ Others likvideerimise

algatamise järel Kukertohveril edasine äriplaan puudub.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Võlgniku maksejõuetusseisund on kirjeldatud ajutise halduri aruandes.

Ajutine pankrotihaldur Margo Normann esitas aruande 07.07.2025.

Aruande kohaselt on võlgnikul järgmine vara:

1)kontol raha 7 eurot 55 senti.

2) 45%-line osalus (1125 eurot) Others OÜ-s, kuid ajutise halduri hinnangul on osa

väärtusetu, sest Others OÜ on likvideerimisel, viimane majandusaasta aruanne esitati 2021. a

kohta, majandustegevust ei toimu, töötajaid ei ole, ettevõttel on maksuvõlg 7521 eurot 60

senti.

Muu vara võlgnikul puudub. Töötajaid ei ole.

Võlgniku kohustused

Ilves Invest OÜ nõue võlgniku vastu 9.11.2022.a. laenulepingu alusel on 1.07.2025 seisuga

20 276 eurot. OÜ ILves Invest nimetab võlgniku kohustuse suuruseks 20 514 eurot.

Võlgnikul majandustegevust ei toimu.

Tagasivõitmise aluseid ei esine. Tervendamine ei ole võimalik.

Ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise perspektiivi ajutine

haldur ei näe – töötajaid ei ole, majandustegevust ei toimu ja puuduvad vahendid tegevuse

jätkamiseks. Kukertohver OÜ maksejõuetus on püsiva iseloomuga ja selline seisund ei ole

võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine ning see vastab PankrS § 1 lõigetes 2 ja

3 sätestatud olukorrale. Võlgnik on maksejõuetu.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused ajutise halduri aruande järgi

Maksejõuetuse põhjuseks ei ole ajutise halduri hinnangul kuriteo tunnustega tegu ega raske

juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes, s.o ebaõnnestunud äriplaan. Esialgu

oli plaaniks teenida teise äriühingu, Others OÜ osanikuna dividenditulu. Võlgnik on Ilves

Invest OÜ-lt saadud laenu eest omandanud Others OÜ osa. Võlgniku selgituse järgi tegeles

Others OÜ kosmeetikatoodete müügiga. Others OÜ müüs eraklientidele oma veebilehe kaudu

tooteid ühekordse müügina või püsitellimuse raames kvartalis korduva müügina. Ühtlasi tegi

Others OÜ koostööd edasimüügiesindustega, st äriklientidega. Selleks, et teenindada oma

püsitellijaid ja ärikliente, oli Others OÜ 2022. a lõpuks kindlustanud endale peainvestori Ilves

Invest OÜ. Samas Others OÜ ei ole esitanud 2022. a majandusaasta aruannet, mistõttu on

raske ettevõtte perspektiivikust hinnata. Alates 14. augustist 2023 on Others OÜ

likvideerimisel.

Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnikul ei ole vara, millega katta

pankrotimenetluse kulusid.

Ajutine haldur teeb ettepaneku määrata Kukertohver OÜ pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks deposiidisumma 1000 eurot pankrotimenetluse kulude katteks.

Kui

pankrotimenetluse kulude katteks ei maksta deposiidina kohtu määratud summat, lõpetada

Kukertohver OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemisega.

On esitatud ajutise halduri tasu taotlus.

Kohtu põhjendused

Kohus, olles tutvunud avalduse ja selle lisadega, uurinud ajutise halduri aruannet ning

aruande lisasid, kuulanud võlgniku seadusliku esindaja ja ajutise halduri ära kohtuistungil,

on seisukohal, et võlgnik Kukertohver OÜ on maksejõuetu.

PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS 1 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku

vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine.

PankrS § 31 lg 1 näeb ette, et kohus kuulutab pankroti välja kui võlgnik on maksejõuetu.

PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on

maksejõuetu.

Käesolevalt on ajutine pankrotihaldur kindlaks teinud, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt

kohustusi täita – tema varaks on üksnes pangakontol olev raha 7,55 eurot. Võlgnikul on

kohustusi 20 514 euro ulatuses.

Käsitledes, kas võlgniku majandustegevuse jätkamine on võimalik, tuleb hinnata

majandustegevuse jätkamise eeldusi. Nendeks on materiaalse baasi olemasolu tegevuse

jätkamiseks, töötajate olemasolu ja positiivne väljavaade majandustegevuse tulemi

realiseerimiseks ehk tulu teenimiseks. Äriühingu majandustegevuse tulemused väljendatakse

majandusaasta aruandes (ÄS § 4 lg.5), osaühing on äriühing, mis vastutab oma kohustuste

täitmise eest kogu oma varaga (ÄS § 135 lg.3). Kui osaühingul on netovara vähem kui pool

osakapitalist, peavad osanikud otsustama vajalike abinõude tarvituselevõtmise või

pankrotiavalduse esitamise (ÄS § 176 p.3).

Kukertohver OÜ juhatuse liige M.K. esitas maksejõuetuse põhjuste kohta seletuskirja

pankrotiavalduses. Selles on kirjas (kokkuvõtlikult), et võlgnik omandas OÜ Others osa 20

000 eurot eest, saades osa omandamiseks laenuraha Ilves Invest OÜ-lt. Võlgnik kavatses

laenulepingu alusel saadud summa tasuda laenuandjale Others OÜ osanikuna teenitavatest

dividendidest (laenu tagastamise tähtpäev on lepingu järgi 31. detsembril 2027. a). Võlgniku

äriplaan ei realiseerinud. Others OÜ otsustas 2023. a suvel tegevuse lõpetada ning algatada

likvideerimismenetluse (likvideerimismenetluse teade avaldati 4. juulil 2023. a). Others OÜ

likvideerimismenetlust ei ole tänase päevani lõpule viidud. Võlgniku kirjale vastas Others

OÜ likvideerija üldsõnalise vastusega, millest järeldub, et keegi tegelikkuses

likvideerimismenetluse läbiviimisega ei tegele. Likvideerija ei andnud võlgnikule täpsemat

teavet likvideerimismenetluse raames läbi viidud toimingute ja likvideerimismenetluse seisu

kohta. Avalikult kättesaadavast teabest saab järeldada, et Others OÜ on ilmselt püsivalt

maksejõuetu ühing. Seetõttu on võlgnikule kuuluv Others OÜ osa muutunud väärtusetuks.

Võlgnik proovis peale Others OÜ likvideerimisotsuse vastu võtmist realiseerida uut äriplaani,

milleks oli nõustamisteenuse pakkumine. Võlgnikul õnnestus leida üks klient, Fresmy OÜ,

kellele võlgnik osutas aasta aega teenust . Võlgniku ja Fresmy OÜ vahel sõlmitud suuline

leping lõppes 2024. a oktoobris, mil Fresmy OÜ tasus viimase võlgniku arve summas 750

eurot. Võlgnikul ei õnnestunud leida teisi kliente, mistõttu on võlgniku äritegevus tänaseks

faktiliselt lõppenud. Võlgnikul ei ole väljavaateid uute klientide leidmiseks, sest võlgnikul on

viimase pooleteise aasta jooksul õnnestunud leida vaid üks klient. Võlgnikul ei ole hetkel

ühtegi võimalikku klienti ega ühtki pooleliolevat läbirääkimist võimaliku kliendiga. Võlgnik

soovib tegevuse lõpetada.

Kohus märgib, et äritegevuse loogika kohaselt kui puudub müük, s.h. teenuste osutamine,

puudub ka käive ehk rahavood, mille arvel katta kulusid ja saada tulu.

Võlgniku ainuosanik ja seaduslik esindaja kinnitas ka kohtuistungil, et äriühing ei tegutse, ta

ei soovi enam äriühinguga edasi tegeleda, soovib keskenduda õpingutele kõrgkoolis.

Äriühingul puuduvad töötajad ja materiaalne baas tegevuse jätkamiseks, kavandatud

äriplaani kohane äritegevus – saada osanikuna tulu teiselt äriühingult dividende saades- on

ebaõnnestunud. Osaniku ja juhatuse liikme muud katsed tegevusega jätkata ja uut äriplaani

kujundada ei ole andnud stabiilset tulemust.

Maksejõuetuse põhjused kohtu hinnangul

Ajutine pankrotihaldur on aruandes analüüsinud võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseid, kohus kõiges nendega ei nõustu. Kohus on seisukohal, et võlgniku äritegevus oli

juba rajatud suurele riskile- sõltuvusele teiselt äriühingult osanikuna dividendide saamisele.

Ehkki võlgniku osalus selles teises äriühingus Ohters OÜ on 45%, on see osalus olnud

passiivne ja muul viisil selle teise äriühingu tegevusse ei ole panustatud. Lisaks sellele nägi

äriplaan ette dividendide saamise mitte kohe, vaid alles mitme aasta pärast. Võlgnik

Kukertohver OÜ kanti registrisse juulis 2022 ja juba augustis 2023 realiseerus tema äririsk –

Others OÜ juhatus teatas osanikele otsusest alustada ühingu likvideerimismenetlust.

Tegemist oli kõrge riskiga äriplaaniga.

Kohus on juba eespool märkinud, et kui puudub müük, s.h. teenuste osutamine, puudub ka

käive ehk rahavood, mille arvel katta kulusid ja saada tulu. Võlgniku käibeks oli tulu OÜ-le

Fresmy osutatud ärialasest nõustamisteenusest. Viimane laekumine võlgniku pangakontole

sellest tegevusest oli 11.11.2024. Peale seda laekumised puuduvad. Võlgniku seaduslik

esindaja ja ainuosanik kinnitas ka kohtuistungil, et ta ei soovi enam võlgnikettevõttega edasi

tegutseda, tal puuduvad sellega seoses plaanid ja tema huvi on suunatud mujale (hariduse

omandamisele).

Kohus, hinnates võlgniku maksejõuetuse põhjusi PankrS § 22 lg 5 kohaselt, võtab aluseks

Äriseadustiku (ÄS) ja Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) sätted.

ÄS § 180 lg 1 järgi Juhatus on osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut.

ÄS § 180 lg 5, lg 51 järgi Juhatus peab esitama nõukogule vähemalt kord nelja kuu jooksul

ülevaate osaühingu majandustegevusest ja majanduslikust olukorrast, samuti teatama koheselt

osaühingu majandusliku seisundi olulisest halvenemisest ja muudest osaühingu

majandustegevusega seotud olulistest asjaoludest. Kui osaühingu majandusolukord on

halvenenud ja maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline, peab juhatus astuma samme

majanduslike raskuste ületamiseks, oma likviidsuse taastamiseks, kasumlikkuse

parandamiseks ja jätkusuutliku majandamise tagamiseks, sealhulgas kaaluma

saneerimisavalduse esitamist.

ÄS § 187 lg 1 järgi Juhatuse liige peab oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega.

TsÜS § 35 järgi Juriidilise isiku juhtorgani liikmed peavad oma seadusest või põhikirjast

tulenevaid kohustusi täitma juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega ja olema

juriidilisele isikule lojaalsed.

Olukorras, kus võlgnikul majandustegevus ja rahavood puudusid, tuli võlgniku juhatuse

liikmel astuda samme likviidsuse taastamiseks, korraldada äriühingu majandustegevus ja

jätkusuutlik majandamine. Käesoleval juhul tuleb järeldada, et võlgniku juhatuse liige seda ei

teinud, ta soovib äriühingu tegevusest distantseeruda. Äriühingu majandustegevus seiskus.

Juhatuse liikme tegevusetus ja äriühingu hooletussejätmine kujutavad endast suure

tõenäosusega ÄS § 187 lg 1 ja TsÜS § 35 kohustuste rikkumist. Äriseadustiku § 180 lg 5, lg

51 nõuete täitmatajätmine võlgniku juhatuse liikme poolt võib kvalifitseeruda raskeks

juhtimisveaks PankrS § 28 lg 2 tähenduses.

PankrS § 28 lg 2 järgi Kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest

isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse

rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

Samas kohus ei pea põhjendatuks raske juhtimisvea märkimist käesolevas kohtulahendis.

Nimelt on õiguskirjanduses oldud seisukohal, et raske juhtimisvea kvalifitseerimine juba

ajutise halduri aruande põhjal võib olla ennatlik, kuna selleks ajaks ei pruugi olla veel kõiki

asjaolusid selgunud. Käesolevas asjas ei ulatu menetlus pankrotihalduri aruandeni, sest

pankrotimenetluse kulude katteks puuduvad vahendid. Seetõttu märgib kohus maksejõuetuse

tekkimise põhjusena PankrS § 22 lg 5 järgi muu asjaolu.

Võlgnikul puudub reaalne ja likviidne vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajad

ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama (deposiidimakset ei tehtud).

PankrS § 30 lg5 alusel tegi kohus ettepaneku maksejõuetuse teenistusele esitada avaldus

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus vastas kohtule

22.09.2025, teatades, et ei esita antud pankrotiasjas ettepanekut algatada Kukertohver OÜ

pankrotimenetlus avaliku uurimisena ehk riikliku järelevalvena, sest puudub põhjendatud

kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline täiendav avalik huvi.

PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest

ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate

isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline (lg 2). Sama sätte lõike 3

kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud

alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab

maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse

läbiviimiseks avaliku uurimisena.

Kuna pankrotimenetluse pidamiseks puuduvad vahendid, ei kuuluta kohus välja võlgniku

pankrotti, millele järgneb pankrotimenetlus, vaid lõpetab menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

Ajutisel halduril tuleb PankrS § 29 lg 8 alusel võlgnik likvideerida ning äriseadustiku (ÄS) §

219 lg-te 1, 2 3 alusel määrata dokumentide hoidja.

Ajutine haldur ei ole teinud ettepanekut, keda määrata võlgniku dokumentide hoidjaks. ÄS §

219 lg 1, lg 2 alusel määrab dokumentide hoidja kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või

asukoht, isiku – või registrikood ja elektronposti aadress kantakse registrisse kohtumääruse

alusel. Kohus määrab dokumentide hoidjaks võlgniku ainuosaniku ja senise juhatuse liikme

M.K..

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Ajutine haldur Margo Normann on esitanud kohtule töötasuarvestuse ja tasutaotluse, paludes

määrata ajutise halduri tasu 746,67 eurot. Ajakulu 4 tundi 40 minutit, tunni hind 160 eurot.

Lisandub käibemaks 24% ehk 179,20 eurot. Kokku tasu 925,87 eurot.

Ajutine haldur palub tasu määrata PankrS § 23 lg 3 kohaselt, mille järgi on ajutise

pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse

§ 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. 2024. a on TLS § 29 g 5

alusel kehtestatud alammäär 886 eurot. Üks viiendik (1/5) TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud

alammäärast on 177,20 eurot.

PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise

määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Margo Normann tegutseb

pankrotihaldurina OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kaudu, mis on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse.

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja pankrotiseaduse §

171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus

ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende

hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi

suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse (TLS) § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks).

PankrS § 150 lg.1 p.2 järgi pankrotimenetluse kulud on ajutise halduri või usaldusisiku tasu; §

150 lg.4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt.

Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu ja kulud tuleb selles menetluses mõista välja

võlgnikult. Selle põhjuseks on peamiselt kohtu poolt eespool välja toodud asjaolud selle

kohta, et võlgniku juhatuse liige (ja ainuosanik) on pikka aega hoidunud äriühingu

majandustegevuse korraldamisest. Samas on asjas teada, et võlgnikul puuduvad vahendid

pankrotimenetluse kulude katteks, on olemas vaid 7,55 eurot äriühingu pangakontol. Sel

põhjusel tuleb määrata, et ajutise halduri tasu mõistetakse välja võlgnikult, kuid määratakse

nende hüvitamine riigi vahenditest.

PankrS § 23 lg 51 järgi riigi vahenditest hüvitatava usaldusisiku tasumäära ja kulutuste

suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.

Justiitsministri 01.02.2021 vastu võetud määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu

ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 järgi on usaldusisiku tasu 33 eurot

poole tunni kohta ehk 66 eurot tund. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 4 tunni 40 minuti eest

x 66 eurot= 264 eurot.

Lisandub käibemaks 24%, s.o. 73,92 eurot. Kokku 381,92 eurot.

Ajutise halduri tasu tuleb välja maksta võlgniku pangakontol olevast rahast 7,55 eurot ja

puudujäävas osas, s.o. 374,37 eurot määrata hüvitamisele riigi vahenditest.

Ajutine haldur ei ole nõudnud ajutise halduri tasu hüvitamist võlgniku osanikult PankrS § 29

lg 9, lg 10 alusel.

Ajutine haldur taotleb tasu maksmist OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid

(registrikood 10596790) arvelduskontole nr EE442200221013636295.

Kohus määrab ajutise halduri tasu tema poolt esitatud töömahu eest 4 tundi 40 minutit

x66=308 eurot. Tasu mõistab kohus välja võlgnikult Kukertohver OÜ-lt Advokaadibüroo

Normann ja Partnerid kasuks ja määrab selle hüvitamise osaliselt riigi vahenditest.

Tasu tuleb välja maksta büroole (PankrS § 23 lg 6), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, OÜ-

le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik