1-26-504/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.02.2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-504 (25231750231) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi Aleksander Potapovi süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav ALEKSANDER POTAPOV – isikukood 38407190243; XXX kodanik; haridus XXX; emakeel XXX; elab XXX; töökoht P OÜ, XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aleksander Potapov KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 9 kuud. 2. KarS § 73 lg-te 1-3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksander Potapov ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 3. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksander Potapovilt menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1459,20 eurot, s.o: 1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot; 2) Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (55,80+74,40) 130,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele (EE351010052031000004 SEB Pank AS, EE522200221013264447 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS). Viitenumber on 99926700003939. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui süüdistatav ei valda eesti keelt, arvestatakse kohtuotsuse tõlkimise korral kaebetähtaega kirjalikult tõlgitud dokumendi kättesaamisest (KrMS § 10). SÜÜDISTUS Aleksander Potapov juhtis tahtlikult 21.01.2025 kell 23.20 Harju maakonnas Turba alevikus Turba-Lehetu tee 2. km-l mootorsõidukit Mercedes Benz (reg.nr XXX) alkoholijoobeseisundis (lõplik tulemus 0,93 mg/l). Sellise tegevusega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega juhtis Aleksander Potapov mootorsõidukit joobeseisundis, millega pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Aleksander Potapov ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega, mis jätta KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga. Menetluskuluna tuleb Aleksander Potapovilt välja mõista sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 130,20 eurot ning võimaldada menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksander Potapov talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Aleksander Potapovilt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2