2-24-6924/86 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Gerty Pau Merle Maks Määruse tegemise aeg 5. veebruar 2026 Tsiviilasja number 2-24-6924 Tsiviilasi U.H. avaldus J.V. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja U.H. (isikukood XXX) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristina Sööt Puudutatud isik J.V. (isikukood XXX) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv RESOLUTSIOON 1. Kinnitada U.H. ja J.V. vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. J.V. tasub U.H.-le kahju hüvitise summas 600 (kuussada) eurot U.H. pangakontole EE712200221005410209 Swedpangas hiljemalt 10 (kümne) päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Sellega loetakse pooltevahelised kohustused seoses XXX korteriomandile tekkinud veekahjustusega täidetuks ning pooltel puuduvad täiendavad nõuded teineteise suhtes seoses 10.01.2024. a toimunud veeõnnetusega. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6924. 4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Jätta avaldajale osutatud riigi õigusabi teenuse tasud ja kulud riigi kanda. 6. Tagastada avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot, U.H. pangakontole nr EE712200221005410209 Swedpangas. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on U.H. (avaldaja) avaldus J.V. (puudutatud isik) vastu kinnistul xxxxxxxx toimunud veekahjustuse tagajärjel tekkinud kahju hüvitamiseks. 1

2. Pooled esitasid 30.01.2026 kohtule kompromissi, milles taotletakse, et Tartu Maakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks tsiviilasja nr 2-24-6924 menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Poolte menetluskulud paluvad pooled jätta poolte endi kanda ning avaldaja taotleb jätta riigi õigusabi kulud riigi kanda. Avaldaja taotles menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. KOHTU SEISUKOHT 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-te 1 ja 6 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. 4. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. 5. TsMS § 190 lg 6 ja 7 kohaselt kui menetlusosalisele anti menetlusabi menetluskulude kandmiseks hagita menetluses, võib kohus menetluskulud mõnelt teiselt menetlusosaliselt riigituludesse välja mõista käesoleva seadustiku § 172 lõikes 1 sätestatud tingimustel. Käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel (nt kompromissi sõlmimise tõttu) muuhulgas vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et mõistlik ja põhjendatud on jätta riigi õigusabi kulud riigi kanda. 6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja tasus menetluses riigilõivu avalduselt 50 eurot. Avaldajale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 25 eurot. 7. TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või ka välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele kaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2