1-25-7404/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2026, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-7404 (25261050066)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Risto Olev süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja KarS § 119 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Ainar Koik

Süüdistatav

Kaitsja

Risto Olev (isikukood: 38204136010; elukoht:XXX,

XXX; töökoht:

XXX ;

karistatus: kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad; tõkend: ei ole kohaldatud)

vandeadvokaat Janne-Liisa Ottis (lepinguline)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Risto Olev süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 ja KarS § 119 lg 1

järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Risto Olevile katseaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud ning

mõistetud vangistust 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui Risto Olev ei pane katseajal

toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

05.02.2026.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Risto Olevilt kriminaalmenetluse kuluna

sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja ekspertiisitasu

155 (ükssada viiskümmend viis) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse

kulud 1484 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99926700003447

ning selgituse “Risto Olev, otsus nr 1-25-7404, menetluskulu“.

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja

jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Risto Olevit süüdistatakse selles, et ta 17.01.2025 kella 23:00 paiku XXX tänaval asuva baari

XXX juures lõi tema jaoks võõrale S.L-ile ühe korra jalaga vasakule ribidesse, mille

tagajärjel S.L tundis füüsilist valu. Seejärel lõi S.L enesekaitseks R. Olevit ühe korra rusikaga

näkku. R. Olev lõi uuesti S.L-ile ühe korra jalaga vasakule ribidesse, millest S.L tundis taas

füüsilist valu. S.L lõi taas enesekaitseks R. Olevit ühe korra rusikaga näkku. Olukorda sekkus

R. Olevi jaoks samuti võõras O.D, kellele R. Olev lõi ühe korra rusikaga kõhtu, mille

tagajärjel tundis O.D füüsilist valu ja kukku pikali. Seejärel lõi R. Olev maas lamavale O.D-le

ühe korra jalaga kõhtu, ühe korra jalaga vasaku reie pihta ja vähemalt ühe korra jalaga vastu

O.D paremat jalga, tabades seejuures hüppeliigest. R. Olev haaras S.L-il käega kukla juures

juustest kinni, surus S.L põlvili ja näoga vastu maad, mille tagajärjel tundis S.L taas füüsilist

valu. Kirjeldatud käitumisega põhjustas R. Olev S.L-ile lisaks füüsilisele valule järgnevad

tervisekahjustused: muhk kuklas ja verevalum vasakul pool ribide piirkonnas. R. Olev

põhjustas O.D-le lisaks füüsilisele valule järgnevad tervisekahjustused: parema hüppeliigese

trimalleolaarmurd ehk külgmise ja keskmise pekse ning sääreluu tagumise serva murd, millest

paranemine kestab vähemalt neli kuud. Kirjeldatud käitumisega pani Risto Olev mõlema

kannatanu vastu toime kehalise väärkohtlemise, millega ta põhjustas ettevaatamatusest O.D-le

raske tervisekahjustuse ehk tervisehäire, mis kestab vähemalt 4 kuud, seega pani ta toime

KarS § 121 lg 1 ja KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe

süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 1 ja § 119 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises ning mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. Jätta see vangistus KarS §

73 lg-te 1 ja 3 alusel Risto Olevi suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1

(üks) aasta 6 (kuus) kuud ehk nimetatud vangistust ei pöörata täitmisele juhul, kui R.Olev ei

pane nimetatud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel algab katseaeg

kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse

tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest

keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses

õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 119 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase

vangistusega. KarS § 121 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni

üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava

karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87

(Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot

kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1329 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul

riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega

tekkinud kulud. Käesolevas kriminaalasjas on koostatud ekspertiisiakt nr 25E-AOI00100-01

maksumusega 155 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit

on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et

süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja

see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1484 eurot, s.h

sundraha 1329 eurot ja ekspertiisitasu 155 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12

kuu jooksul.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva

jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik