Legislator Case Law & Legislation
3-25-851/10 AI generated

3-25-851/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-851/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Kaire Orion Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2026, Tartu Haldusasja number 3-25-851 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla 20.02.2025 käskkirja nr 2- 25/1-3/59 ja 02.04.2025 vaideotsuse nr 1-8/2-25/46-2 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 27.01.2026 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja – X.X. RESOLUTSIOON Jätta X.X.-i määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 27.01.2026 määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Vangla tunnistas 20.02.2025 käskkirjaga nr 2-25/1-3/59 kaebaja süüdi „Tartu Vangla kodukorra“ punkti 12.12 nõuete rikkumises ning määras talle distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamise neljaks ööpäevaks. 2. Kaebaja esitas Tartu Vangla 20.02.2025 käskkirja nr 2-25/1-3/59 peale vaide, mille Tartu Vangla jättis 02.04.2025 vaideotsusega nr 1-8/2-25/46-2 rahuldamata. 3. Kaebaja esitas 02.04.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus tühistada Tartu Vangla käskkiri ning tunnistada vangla tegevus õigusvastaseks. Kaebaja taotles ka 02.04.2025 vaideotsuse nr 1-8/2-25/46-2 põhiseadusvastaseks tunnistamist ning tühistamist. 4. Tartu Halduskohus jättis 18.12.2025 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3). 5. Tartu Ringkonnakohus tagastas 21.01.2026 määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 18.12.2025 määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse

Legislator headnote

AI generated

3-25-851/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: RESOLUTSIOON Jätta X.X.-i määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 27.01.2026 määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Vangla tunnistas 20.02.2025 käskkirjaga nr 2-25/1-3/59 kaebaja süüdi „Tartu Vangla kodukorra“ punkti 12.12 nõuete rikkumises ning määras talle distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamise neljaks ööpäevaks. 2. Kaebaja esitas Tartu Vangla 20.02.2025 käskkirja nr 2-25/1-3/59 peale vaide, mille Tartu Vangla jättis 02.04.2025 vaideotsusega nr 1-8/2-25/46-2 rahuldamata. 3. Kaebaja esitas 02.04.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus tühistada Tartu Vangla käskkiri ning tunnistada vangla tegevus õigusvastaseks. Kaebaja taotles ka 02.04.2025 vaideotsuse nr 1-8/2-25/46-2 põhiseadusvastaseks tunnistamist ning tühistamist. 4. Tartu Halduskohus jättis 18.12.2025 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3). 5. Tartu Ringkonnakohus tagastas 21.01.2026 määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 18.12.2025 määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse

Keywords

AI generated
untimely rectification hardship exception waiver of claims by creditors refusal under eea agreement lack of creditor standing late recusal request
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tanel Saar, Kaire Orion Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2026, Tartu Haldusasja number 3-25-851 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla 20.02.2025 käskkirja nr 2- 25/1-3/59 ja 02.04.2025 vaideotsuse nr 1-8/2-25/46-2 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 27.01.2026 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja – X.X. RESOLUTSIOON Jätta X.X.-i määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 27.01.2026 määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Vangla tunnistas 20.02.2025 käskkirjaga nr 2-25/1-3/59 kaebaja süüdi „Tartu Vangla kodukorra“ punkti 12.12 nõuete rikkumises ning määras talle distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamise neljaks ööpäevaks. 2. Kaebaja esitas Tartu Vangla 20.02.2025 käskkirja nr 2-25/1-3/59 peale vaide, mille Tartu Vangla jättis 02.04.2025 vaideotsusega nr 1-8/2-25/46-2 rahuldamata. 3. Kaebaja esitas 02.04.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus tühistada Tartu Vangla käskkiri ning tunnistada vangla tegevus õigusvastaseks. Kaebaja taotles ka 02.04.2025 vaideotsuse nr 1-8/2-25/46-2 põhiseadusvastaseks tunnistamist ning tühistamist. 4. Tartu Halduskohus jättis 18.12.2025 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3). 5. Tartu Ringkonnakohus tagastas 21.01.2026 määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 18.12.2025 määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte 22.01.2026. 6. Tartu Halduskohus tagastas 27.01.2026 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et 18.12.2025 määruse resolutsiooni p 2 jõustus 22.01.2026. Seega tuli kaebajal riigilõiv tasuda hiljemalt 26.01.2026. Kohus tegi kindlaks, et kaebaja ei ole riigilõivu tasunud ega palunud kohtult pikendada riigilõivu tasumise tähtaega. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED 7. Kaebaja esitas 27.01.2026 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 27.01.2026 määruse peale, milles palub võtta kaebus menetlusse ja vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 8. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eeltoodule tuginedes leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 27.01.2026 määruse tühistamist. 9. Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 27.01.2026 määruse kohaselt tagastas halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. See on puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Halduskohtu 27.01.2026 määrusele eelnevalt jättis halduskohus 18.12.2025 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta, kohustades kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest alates 3 päeva jooksul (resolutsiooni p 3). Halduskohtu 18.12.2025 määruse resolutsiooni p 2 jõustus 22.01.2026. Kaebaja ei ole tasunud nõutud riigilõivu. Halduskohus märkis 18.12.2025 määruses (põhjenduste p 15), et kui kaebaja ei tasu määratud tähtajaks riigilõivu, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud puudust ega taotlenud ka riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamist, siis tagastas halduskohus 27.01.2026 määrusega kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille esitamisel on nõutud riigilõiv tasumata.

10. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 27.01.2026 määruse muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) 2