Legislator Case Law & Legislation
1-25-5784/25 AI generated

1-25-5784/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-25-5784/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kriminaalasjas nr 1-25-5784 ning lisada sissejuhatuse loetellu tõlk Natalija Mehh. Harju Maakohtu 4. veebruari 2026 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-25-5784 on Mihhail

Legislator headnote

AI generated

1-25-5784/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Harju Maakohtu 4. veebruari 2026 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-25-5784 on Mihhail

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-5784

Kohtunik

Sekretär

Grete Vahtra

Elena Jõgis

Kriminaalasi

Mihhail Jeminski süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

üldmenetluses

Prokurör

Eve Soostar

Süüdistatav

Mihhail Jeminski, isikukood 37604010269, XXX

kodakondsus, emakeel XXX, XXX, elukoht XXX,

töökoht XXX, kehtivad karistused puuduvad

Tõkend

Tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

Merike Allikmäe

Kannatanu

R. V.

Menetlustoiming

Ebatäpsuse parandamine kohtuotsuse sissejuhatuses

RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 4. veebruari 2026 kohtuotsuse sissejuhatus

kriminaalasjas nr 1-25-5784 ning lisada sissejuhatuse loetellu tõlk Natalija Mehh.

2. Kohtumäärus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 4. veebruari 2026

kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-25-5784.

3. Kohtumäärus teha teatavaks menetlusosalistele.

1-25-5784

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 4. veebruari 2026 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-25-5784 on Mihhail

Jeminski tunnistatud süüdi KarS § 121 lg 1 järgi. Pärast kohtuotsuse kuulutamist on ilmnenud

ebatäpsus kohtuotsuse sissejuhatavas osas.

Harju Maakohtus 20. jaanuaril 2026 toimunud kohtuistungil osales Harju Maakohtu

koosseisuline tõlk Natalija Mehh, kuid kohtuotsuse sissejuhatuses tõlgi nime märgitud ei ole.

Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mida kinnitab ka kohtuistungi protokoll.

Antud asjaolu arvestades tuleb teha parandus kohtuotsuse sissejuhatuses ning märkida

kohtuistungil osalenud tõlgi nimi Natalija Mehh.

Kohus juhindub KrMS § 306 lg 5.

(allkirjastatud digitaalselt)

Grete Vahtra

2 / 2