Legislator Case Law & Legislation
2-25-19191/5 AI generated

2-25-19191/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-19191/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nimetada Q.P pankrotihalduriks Sirje Tael (ik 46901096550 OÜ Prolex Jaama 76 Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 19.veebruar 2026 kell 10:00 Tartus

Legislator headnote

AI generated

2-25-19191/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Nimetada Q.P pankrotihalduriks Sirje Tael (ik 46901096550 OÜ Prolex Jaama 76 Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 19.veebruar 2026 kell 10:00 Tartus

Keywords

AI generated
sufficient income living expenses lack of financial resources pecuniary dispute lack of economic substance weekly commuter allowance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.veebruar 2026.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Q.P maksejõuetusmenetlus

Tsiviilasja number

2-25-19191

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

Q.P (ik XXX XXX-i tel XXX XXX )

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada Q.P pankrot 04.veebruar 2026 kell 15:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada Q.P pankrotihalduriks Sirje Tael (ik 46901096550 OÜ Prolex Jaama 76

Tartu tel 56 503 342 XXX)

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 19.veebruar 2026 kell 10:00 Tartus

Jaama 76 halduri büroos.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 1 ja 2).

6. Kõik võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

(Jaama 76 Tartu tel 56 503 342 XXX) ) kõigist enne pankroti väljakuulutamist

tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude

tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Pankrotihaldur on kohustatud teavitama

võlausaldajaid PankrS § 34 kohaselt.

7. Algatada Q.P kohustustest vabastamise menetlus. Pankotimenetluse lõppemiseni

täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur.

8. Tühistada avalduse tagamsie abinõud, mis olid kohaldatud määrusega 09.12.2025

käesolevas asjas.

9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule maksejõuetusavalduse, mille kohaselt ei suuda ta olemasoleva vara ja

sissetulekute arvelt täita oma rahalisi kohustusi. Kohus kuulas avaldajad ära 01.12.2025.

Võlgnik selgitas, et käesolevalt töötab bussijuhina, võlgade suurus on kokku ca 12 tuhat

eurot.Ülalpidamisel on neli last.

Usaldusisiku aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi ca 12 tuhande euro ulatuses.

Võlgnikule kuuluva vara väärtus on väike. Võlgniku sissetulek on ca 1000 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

FiMS § 18 lg 2 p 2 kohaselt kohus peale maksejõuetusavalduse läbivaatamist võib kuulutada

välja võlgniku pankroti ja algatada kohustustest vabastamise menetluse.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Antud juhul nähtub kohtule esitatud asjaoludest, usaldususiku aruandest ja võlgniku

enda selgitustest, et võlgniku sissetulekust ja vähesest varast ei piisa olemasolevate kohustuste

täitmiseks ning kiiret ja piisavat olukorra paranemist ei ole ette näha. Võlgniku kohustustest

moodustavad kokku üle 12 tuhande euro, tema igakuine sissetulek on kokku ca 1000 eurot.

Võlgnik on pidevalt töötanud, kuid palgast ei ole võimalik olemasolevaid võlgnevusi

likvideerida. Võlgnkul oluline vara puudub.

Kohus leiab, et välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot ja FiMS § 45 lg 1 kohaselt algatada

kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus leiab, et Sirje Tael vastab PankrS § 56 nõuetele ja tuleb nimetada võlgniku

pankrotihalduriks, samuti kohus määrab meetmed PankrS § 31 lg 6 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja 2 kohaselt.

Usaldusisiku tasu osas teeb kohus vajadusel eraldi määruse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik