1-26-746/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-26-746

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-746 (25233000938)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Olga Nõmmemees

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Kriminaalasi

Aleksandr Piskunov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Aleksandr Piskunov, isikukood 38710173710, määratlemata

kodakondsus; registrijärgne elukoht XXX , viibib Viru

Vanglas; emakeel vene keel; töökoht puudub; korduvalt

kriminaalkorras karistatud, viimati 15.10.2025 Viru Maakohtu

otsusega nr 1-25-5610 KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 10 kuud

vangistust, KarS § 68, § 74 alusel 9 kuud ja 28 päeva

vangistust tingimisi 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseajaga

(15.10.2025–14.12.2026); tõkend: Viru Maakohtu 05.12.2025

määrusega nr 1-25-6935 kohaldatud vahistamist alates

05.12.2025 kuni 05.02.2026

Kaitsja

vandeadvokaat Karine Nersesjan (kohtumenetluses ei

osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306,

ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Aleksandr Piskunov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle

karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista Aleksandr Piskunovile liitkaristus,

suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.10.2025

kohtuotsusega nr 1-25-5610 mõistetud karistuse ärakandmata osa (9 kuud ja 28 päeva

vangistust) võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aleksandr Piskunovi karistusaja hulka eelvangistuses

viibimise aeg 05.12.2025–04.02.2026, s.o 2 kuud ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks mõista 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

1-26-746

Vastavalt KarS §-le 69 asendada Aleksandr Piskunovile mõistetud 1 aasta 7 kuud ja 28

päeva vangistust ehk 598 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et 1 päev

vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 598 tundi

üldkasulikku tööd.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja

kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

Määrata Aleksandr Piskunov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli

alla ning kohustada teda KarS § 69 lg 4 alusel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud

kontrollnõudeid:

1) elama alalises elukohas aadressil – xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Aleksandr Piskunovi üldkasuliku töö tegemise ajal

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti

ettekirjutusel).

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksandr Piskunovi üldkasuliku töö tegemise ajal

osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

Tõkend – vahistamine – tühistada ja Aleksandr Piskunov vabastada vahi alt viivitamatult

pärast kohtuotsuse kuulutamist.

Mõista Aleksandr Piskunovilt Eesti Vabariigi kasuks välja teise astme kuriteos

süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses

osutatud õigusabi eest 1021,14 eurot, s.o kokku menetluskulud 2350,14 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksandr Piskunov kohustub temalt välja mõistetud

menetluskulud 2350,14 eurot tasuma 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB

pank) või EE522200221013264447 (Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank)

või EE957700771001523585 (LHV pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank),

viitenumbriga xxx ning selgitusega: „Aleksandr Piskunov, 1-26-746, menetluskulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile

täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-26-746

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aleksandr Piskunovi süüdistatakse selles, et ta 05.12.2025 kella 15.00 paiku XXX asuvas

korteris lükkas xxx V.Y vannituppa pikali, kukkudes lõi kannatanu enda kukla vastu vannitoa ust

ja tundis tugevat füüsilist valu. Seejärel lõi Aleksandr Piskunov V.Y-d mitmel korral keha

erinevatesse piirkondadesse. Samuti haaras Aleksandr Piskunov V.Y-l kõrist kinni ning kägistas

teda. Vahetult pärast V.Y kehalist väärkohtlemist lõi Aleksandr Piskunov kannatanu V.Y

alaealist tütart B.U-d käega vastu huult. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Aleksandr

Piskunov kannatanutele V.Y-le ja B.U-le füüsilist valu. Samuti tuvastati marrastused V.Y kaela

piirkonnas ning pindmine vigastus vasaku kõrva piirkonnas. Teo toimepanemise ajal oli

Aleksandr Piskunovil kehtiv kriminaalkaristus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi (avaliku korra raske

rikkumine oli soetud kehalise väärkohtlemisega) vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja

15.10.2025 otsusele kriminaalasjas nr 1-25-5610.

Seega Aleksandr Piskunovile on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises

väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

2. Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin, süüdistatav Aleksandr Piskunov ja

tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid 04.02.2026 kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 2, 3

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Aleksandr Piskunovile

karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-5610 mõistetud

karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 1

aasta, 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksandr

Piskunovi poolt eelvangistuses viibitud 2 kuud, s.o alates 05.12.2025 kuni 04.02.2026.

Ärakandmata karistuseks on 1 aasta, 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel

asendada Aleksandr Piskunovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 7 kuud ja 28 päeva

vangistust, 598 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Aleksandr

Piskunov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75

lg 1 p-des 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p-des 2¹, 8 sätestatule, nimelt Aleksandr Piskunov on

kohustatud: elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on

teadaolevalt aadressil xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel); osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Vabastada Aleksandr Piskunov

vahi alt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist.

1-26-746

Aleksandr Piskunovilt tuleb Eesti Vabariigi kasuks välja mõista sundraha 1329 eurot ja

kaitsjatasu 1021,14 eurot, s.o kokku 2350,14 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Aleksandr

Piskunov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas

2350.14 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud

arveldusarvele.

3. Kohtuistungil avaldas Aleksandr Piskunov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Menetluskulu tasumise tähtaeg ja tingimused

on arusaadavad.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Aleksandr Piskunov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu

osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel

ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik