2-25-418/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-418

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Alan Biin

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.02.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-418

Bondora AS-i hagi O. J. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

699,93 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929; asukoht A. H.

Tammsaare tee 56, 11316 Tallinn); volitatud esindaja Keiu

Pettai (e-post: XXX);

Kostja: O. J. (isikukood XXX; registreeritud elukoht XXX;

tegelik elu- või viibimiskoht teadmata).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt O. J. hageja Bondora AS kasuks põhivõlg 508,94 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 134,24 eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras põhivõla (508,94 eurot) tasumata osalt alates 10.01.2025 kuni

põhivõla tasumiseni.

3. Toimetada tagaseljaotsus kostjale O. J. avalikult kätte. Otsus loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista kostjalt O. J. hageja Bondora AS kasuks menetluskuludena tasutud

riigilõiv 175 eurot.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (175 eurot) tuleb kostjal O. J.l tasuda

hagejale Bondora AS´ile käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-25-418

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank -

EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor

Bank -

EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kaja ja menetluse taastamise

avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Bondora AS (hageja) ja O. J. (kostja) sõlmisid 11/10/2021 tarbijakrediidilepingu nr XXX, mille

alusel väljastas hageja kostjale krediidisumma 600 eurot. Kostja kohustus krediidi koos

kõrvalkohustustega tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel annuiteetmaksetena,

kuid kostja kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostja on tagastanud hagejale üksnes 91,06

eurot. Seetõttu ütles hageja kostjaga sõlmitud lepingu erakorraliselt üles 9/19/2022.

Menetlusökonoomilistel kaalutlustel esitab hageja nõude viisil, kus ta loeb kõik senised maksed

tehtud lepingulise põhikohustuse katteks ega nõua muid lepingujärgseid tasusid (sh nt

sissenõudmiskulud ja haldustasu). Hageja arvestab lepingu kehtivuse ajal intressinõude

suuruseks 0 eurot.

Kohtu selgitused

Kostja sai 15.09.2025 menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte väljaande Ametlike Teadaannete

kaudu 16.11.2025. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole, mistõttu teeb kohus TsMS § 407 lg

1 alusel tagaseljaotsuse. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

Lepingu krediidi kulukuse määr vastab seadusele ning kuna hageja nõue on piiratud põhivõla ja

seadusjärgse viivise tasumise nõudega, ei ole vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise

kontroll vajalik. Hageja nõue vastab sellele, mis tal oleks, juhul kui jaatada selle põhimõtte

rikkumist.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 175 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks

2-25-418

menetluskuludena välja mõista 175 eurot ning menetluskuludelt (175 eurot) viivis VÕS § 113 lg

1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

tagaseljaotsuse.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin

kohtunik