1-26-484/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2026, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-26-484 (25259000523)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kaitsja

Anu Ammer

Keili Rosar

Triinu Hordo

Madis Mahlapuu (määratud korras, kohtuistungil ei osale)

Kriminaalasi

Alar Roosväli süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

ALAR ROOSVÄLI, isikukood 37702155248; elukoht:

XXX; XXX kodanik; emakeel- XXX; XXX; W OÜ,

XXX, ettevõtjana XXX kullerteenused; varem

kriminaalkorras karistatud: 07.02.2025 Viru Maakohtu

otsusega nr 1-25-46 KarS § 424 lg 1 järgi vangistus 8

kuud. KarS § 73 lg 1 alusel vabastati isik karistusest

täielikult tingimisi ning määrati katseajaks 1 aasta 6 kuud

(07.02.2025-06.08.2026), juhtimisõigus võeti ära 3 kuuks;

tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud

06.11.2025–07.11.2025)

Kohtuasja läbivaatamise aeg

Kohaldatud õigusnormid

04.02.2026, avalikul (video)kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313,

315, 318, 319

RESOLUTSIOON

ALAR ROOSVÄLI süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 07.02.2025

otsusega kriminaalasjas nr 1-25-46 mõistetud kandmata karistuse, s.o 7 kuud 28 päeva

vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o

06.11.2025–07.11.2025. Ära kandmata karistus on 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 26

(kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 656 (kuuesaja viiekümne kuue) tunni

üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku

töö tegemise ajaks allutada Alar Roosväli kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja

kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Alar Roosväli käitumiskontrolli ajal kohustatud:

- mitte tarvitama alkoholi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Alar Roosvälilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks.

Vastavalt Liiklusseaduse § 127 on Alar Roosväli kohustatud viie tööpäeva jooksul

kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

Menetluskulud

Mõista Alar Roosvälilt välja riigituludesse menetluskuluna:

- 1329 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 200,88 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Madis Mahlapuu poolt õigusabi osutamise

eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel;

- 96,89 eurot mootorsõiduki Volvo V70 teisaldamistasu KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1626,77 eurot

tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank –

IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN

EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN

EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN

EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida

viitenumber 99926700003052 ning selgitus „Alar Roosväli, 1-26-484 menetluskulud.”

Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

Alar Roosvälit süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Viru Maakohtu 07.02.2025

otsusega nr 1-25-46 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 06.11.2025

kella 09:13 paiku Lääne-Viru maakonnas Rakvere vallas Aluvere külas Veski 7 asuva Grossi

Toidukaubad Sõmeru juures mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga XXX, olles

joobeseisundis. Alar Roosvälja väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 9510 EE kontrollides alkoholisisaldus 1,28 mg/l kohta.

Eeltoodud käitumisega rikkus Alar Roosväli liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille

kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on

joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma sellise tahtliku tegevusega pani Alar Roosväli toime KarS § 424 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi korduva juhtimise

joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING

MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatava Alar Roosväli, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

taotleb prokurör kohtus Alar Roosväli süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemises ja nõuab tema karistamist vangistusega 1 aasta 2 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus 07.02.2025. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-25-

46 mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 28 päeva võrra. Liitkaristuseks lugeda 1

aasta 9 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 06.11.2025–

07.11.2025. Ärakandmata karistus on 1 aasta 9 kuud 26 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 656 tundi, mille

tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Alar

Roosväli kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja Alar Roosväli on kohustatud järgima KarS

§ 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Alar Roosivälit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Alar Roosvälile lisakaristuseks sõiduki

juhtimise õiguse äravõtmine 7 kuuks, mille kohaldamise algust lugeda kohtuotsuse

jõustumisest.

Menetluskulud:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsja tasu ja kulu osalemise eest kohtueelses

menetluses summas 200,88 eurot;

- KrMS § 175 lg 1 p 6 järgi mootorsõiduki Volvo V70 teisaldamistasu summas 96,89 eurot;

- KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 järgi süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5

kuupalga alamäära, s.o käesoleva kokkuleppe sõlmimise seisuga 1329 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1626,77 eurot, mis jätta kooskõlas KrMS § 180 lg-ga 1

Alar Roosväli kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Alar Roosvälil menetluskulud

tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Alar Roosväli ning tema

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude

tasumise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Alar Roosväli avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Alar Roosväli on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes

kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Alar Roosväli tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ning mõista talle põhi- ja lisakaristus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul

vastavad taotletud karistused süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse

esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1

kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3

kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib

kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Alar

Roosvälilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda 12

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer

kohtunik