1-25-7397/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U

S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

4. veebruar 2026, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-25-7397

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merili Riga

Tõlk Dita Lince

Kriminaalasi

Pauls Bisenieks süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Joonatan Hallik

Süüdistatav

Pauls Bisenieks, sünd. 07.10.1999; XXX; emakeel:

XXX; elukoht: XXX”; e-post: XXX; XXX; XXX.

Kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni

peetud 17.09.2025. Tõkend – vahistamine.

Kaitsja

Vladimir Sadekov

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Pauls Bisenieks KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3

aastat ja 5 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugedes

karistuse kandmise alguseks Pauls Bisenieksi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o

17.09.2025.

Pauls Bisenieksi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata ning

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2.KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 832 lg 1 konfiskeerida Tartu Maakohtu 21.10.2025. a

määrusega nr 1-25-5622 arestitud Pauls Bisenieksile kuuluv sularaha 755 eurot ja 300

Taani krooni, mis on MTA valduses (sõlmitud kokkuleppe kohaselt on hoiul Maksu- ja

Tolliameti deposiitkontol nr EE481010220018670014).

KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel

ekspertiisiasutusele EKEI keemiaosakonnas asuvad ekspertiisidest järelejäänud ained

(aktid nr 25E-AN01236-01, 25E-AN01283-01).

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse

jõustumisel Maksu- ja Tolliametis (Lõõtsa 8a, Tallinn) üleandmise – vastuvõtmise

aktide nr 11.2-6/01430-2 ja nr 11.2-6/01430-4 alusel hoiul olev tubakapurustaja

(turvakotis nr 1918205) ja kilekotid, paberkott, vaakumpakendid, must spordikott,

sigaret ning kilepakendid (pakendid nr 1, 2, 3, 4, 5, 6).

3. Jätta DNA ekspertiisikulust 16380 eurot ja KrMS § 180 lg 3 alusel

sõrmejäljeekspertiisikulu 862 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista

Pauls Bisenieksilt menetluskuluna riigituludesse ekspertiisikulust kokku 2140 eurot,

kaitsjatasu 550,56 eurot ja sundraha 2215 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Pauls Bisenieksil on

õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 4905,56 eurot ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt

408,80 eurot ja viimasel 12. kuul tasuda 408,76 eurot.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS)

või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV

Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700003719 ning selgituseks „Pauls

Bisenieks, 1-25-7397, menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Pauls Bisenieksile

Maksu- ja Tolliametis (Lõõtsa 8a, Tallinn) hoiul olev Swedbank pangakaart, Revolut

pangakaart, mobiiltelefon Huawei Nova 9 (IMEI1: XXX, IMEI2: XXX) koos Zelta

Zivtina SIM kaardiga nr XXX ja mobiiltelefon iPhone 12 (IMEI: XXX) koos lmt SIM

kaardiga nr XXX.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel mobiiltelefonide Huawei

Nova 9 (NAM-LX9; IMEI1: XXX, IMEI2: XXX) ja iPhone 12 (D53gAP; IMEI: XXX)

sisu koopiad, mida hoiustatakse Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonnas (Lõõtsa 8a,

Tallinn).

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Pauls Bisenieksi süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, s.o narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses (s.o

koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele).

Pauls Bisenieksi poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema omandas Läti

Vabariigist, Riia linna lähistelt kohtueelses menetluses tuvastamata isikult ja ajal suures

koguses narkootilisi aineid, mida valdas ja hoidis enda kasutuses oleva sõiduauto Mercedes

Benz registreerimismärgiga XXX pagasiruumis kuni 17.09.2025 kella 20.22-ni, mil Eesti

Vabariigis, Karksi Nuia-Lilli tee 1. kilomeetril Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt pärast

sõiduki peatamist leiti ja võeti ära läbivaatuse käigus valge kokkupressitud pulber

kogumassiga 497,6 grammi, mis sisaldas 408 grammi puhast kokaiini ning kanepiõisikud

kogumassiga 4920 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 19%.

Lisaks leiti ja võeti tema kasutuses oleva sõiduauto läbiotsimisel parempoolsel esiistmel

olevast seljakotist ära üks eelrullitud sigarett, mis sisaldab peenestatud kanepi ja tubaka segu

massiga 0,59 grammi, mille THC sisaldus oli 9,3% ning kommipakend, milles olid

kanepiõisikud massiga 4,54 grammi, mille THC sisaldus oli 20%. Samuti leiti ja võeti tema

isiklike asjade läbivaatuse käigus nimetatud seljakotist ära tubakapurustaja, milles oli

peenestatud kanep massiga 0,16 grammi.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on

käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine,

vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine,

säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine

(edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul

eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad

NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73

vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I

nimekirja ja kokaiin II nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab

joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe

tekitamiseks 7,5 grammist ning kokaiini puhul 0,65 grammist ainest puhtal kujul. Nii käitles

Pauls

Bisenieks narkootilist ainet koguses, millest saaks joobe vähemalt 12 843 inimest.

Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Pauls Bisenieks toime KarS § 184 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku

käitlemise.

Kokkuleppe sisu

Prokurör taotleb kohtus Pauls Bisenieksi süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat 5 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda

karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 17.09.2025.

Süüdistatava nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2, KarS § 832 lg 1 konfiskeerida

Tartu Maakohtu 21.10.2025 kohtumääruse 1-25-5622 alusel arestitud Pauls Bisenieksile

kuuluv sularaha summas 755 eurot ja 300 Taani krooni, mis on hoiustatud Maksu- ja

Tolliameti deposiitkontol nr EE481010220018670014.

Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Pauls Bisenieksilt

riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiiside teostamise kulud järgmised:

-

narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN01236-01 teostamise kulu summas 536 eurot;

-

sõrmejäljeekspertiisi nr 25E-SS00062-01 teostamise kulu summas 862 eurot - jätta

riigi kanda;

-

DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00892-01 teostamise käigus võeti 85 proovi

kogumaksumusega 17 850 eurot (210x85). Kuivõrd ekspertiisi käigus teostatud proovidest

oli 7 proovi seotud Pauls Bisenieksiga, jääb tema kanda 7 proovi maksumus ehk 1470 eurot

(210x7). Ülejäänud 78 proovi maksumus summas 16 380 eurot (210x78) jätta riigi kanda;

-

narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN01283-01 teostamise kulu summas 134 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Harri Tammiste kohtueelses menetluses

osalemise tasu summas 550,56 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot (2,5x886 ehk kuupalga alammäär).

Sõrmejäljeekspertiis summas 862 eurot ning 78 DNA proovi maksumus summas 16 380

eurot jätta riigi kanda. Seega kokku kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele kokkuleppe

sõlmimise seisuga 4905,56 eurot (536+1470+134+550,56+2215), mis kuulub tema poolt

tasumisele 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

1)

Ekspertiisidest (aktid nr 25E-AN01236-01 ja 25E-AN01283-01) järele jäänud

narkootilised ained, s.o kokaiini sisaldav pulber, kanepiõisikud, peenestatud kanep ning

peenestatud kanepi ja tubaka segu, mis asuvad EKEI keemiaosakonnas (Tervise 20, Tallinn)

– kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning

jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

2)

ekspertiisiaktidega (aktid nr 25E-SS00062-01 ja 25E-AN01236-01) tagastatud 3

kilekotti ja 1 paberkott (Pakend nr 3); 3 vaakumpakendit (Pakend nr 5); must spordikott

(Pakend nr 2); 3 vaakumpakendit (Pakend nr 4); vaakumpakendid (Pakend nr 1); sigaret ja

kilepakendid (Pakend nr 6) asuvad üleandmise-vastuvõtmise akti nr 11.2-6/01430-4 alusel

Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis (Lõõtsa 8a, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel

konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse

jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

3)

ekspertiisist (akt nr 25E-AN01283-01) tagastatud tubakapurustaja, mis asub

üleandmise-vastuvõtmise akti nr 11.2-6/01430-2 alusel Maksu- ja Tolliameti asitõendite

laoruumis (Lõõtsa 8a, Tallinn) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel

ja hävitada väärtusetute asjana pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

4)

18.09.2025 sõiduauto Mercedes-Benz läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud üks

Swedbank pangakaart ja üks Revolut panga pangakaart, mis on väljastatud Pauls Bisenieksi

nimele, asuvad hoiul Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonnas (Lõõtsa 8a, Tallinn) - tagastada

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Pauls Bisenieksile.

5)

Pauls Bisenieksi mobiiltelefonide Huawei Nova 9 (IMEI1: XXX, IMEI2: XXX) ja

iPhone 12 (IMEI: XXX) sisu koopiad asuvad hoiul Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna

andmehoidlas (Lõõtsa 8a, Tallinn) - kustutada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast

kohtuotsuse jõustumist.

6)

Pauls Bisenieksi mobiiltelefonid Huawei Nova 9 (IMEI1: XXX, IMEI2: XXX) koos

Zelta Zivtina SIM kaardiga nr XXX ja iPhone 12 (IMEI: XXX) koos lmt SIM kaardiga nr

XXX asuvad hoiul Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonnas (Lõõtsa 8a, Tallinn) - tagastada

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Pauls Bisenieksile.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav Pauls Bisenieks aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas

süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja taotles

menetluskulude vähendamist ning nende tasumise ajatamist.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse

tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus

järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus

ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Pauls

Bisenieksi süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku

19382 eurot, millest Pauls Bisenieksiga seonduvaks kuluks on kokku 3002 eurot, ja KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 550,56 eurot. Neile kuludele

lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos

süüdimõistva kaasnev sundraha 2215 eurot (alates 1. jaanuarist 2025. a on kuupalga

alammäär 886 eurot). Seega on menetluskulud kokku 22147,56 eurot.

Pauls Bisenieks taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu

jooksul.

Kohus on seisukohal, et menetluskulude täies mahus ja korraga tasumine käib Pauls

Bisenieksile, kes on pikemat aega viibinud vangistuses ja kellel tuleb ka käesoleva otsuse

alusel jätkata vangistuse kandmist, ilmselgelt üle jõu. Seega, võttes arvesse temaga sõlmitud

kokkuleppe sisu, tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus

prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta sõrmejäljeekspertiisi kulu 862

eurot riigi kanda. Ühtlasi tuleb jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi nr 25EGE00892-01

maksumusest 16380 eurot, kuivõrd sellest ekspertiisist (kogumaksumus 17850 eurot), olid

Pauls Bisenieksiga seotud 7 proovi maksumusega 1470 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on

põhjendatud anda Pauls Bisenieksile tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem

tähtaeg.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Pauls Bisenieksilt välja mõista

ekspertiisikulust kokku 2140 eurot, kaitsjatasu 550,56 eurot ja sundraha 2215 eurot ning

anda talle võimalus tasuda menetluskulud kokku 4905,56 eurot ära ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik