2-25-110282/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Dagmar Danoa Piir Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-110282 Tsiviilasi Aktsiaselts FEB hagi M. F. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS FEB (registrikood 10109270, asukoht Forelli 4, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaarel Berg (e-post: XXX) Kostja: M. F. (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaselts FEB ja M. F. vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 6663,65 eurot (põhivõlgnevus 4852,40 eurot, õigusabikulud 1391,25 eurot, riigilõiv 420,00 eurot) alljärgneva maksegraafiku kohaselt: 1.1.1 01.03.2026 esimene osamakse 1110,61 eurot; 1.1.2 01.04.2026 teine osamakse 1110,61 eurot; 1.1.3 01.05.2026 kolmas osamakse 1110,61 eurot; 1.1.4 01.06.2026 neljas osamakse 1110,61 eurot; 1.1.5 01.07.2026 viies osamakse 1110,61 eurot; 1.1.6 01.08.2026 kuues osamakse 1110,60 eurot. 1.2 Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loevad pooled, et hageja loobub hagiavalduses esitatud viivisenõudest. 1.3 Kui kostja viivitab maksegraafikust tuleneva mistahes makse tasumisega enam kui 7 (seitse) kalendripäeva, siis muutub kogu ülejäänud kompromissis kokkulepitud võlgnevus ning viivisenõue, määraga 0,1% päevas, koheselt sissenõutavaks.

1.4 Kõik maksed teostatakse AS FEB arveldusarvele nr XXX selgitusega „tsiviilasi 2-25-110282“. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-110282 menetlus kompromissi kinnitamisega. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk summas 300,00 €, mis tuleb kanda AS FEB arveldusarvele nr XXX. 5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. AS FEB esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. F. vastu võla nõudes. Kuivõrd võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite on Pärnu Maakohus asja üle andnud Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. AS FEB esitas 19.05.2025 Harju Maakohtule hagi M. F. vastu võla nõudes. Harju Maakohtu 02.06.2025 määrusega võeti hagi menetlusse. Pooled on 27.01.2026 toimunud kohtuistungil jõudnud kokkuleppele ning soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega. 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulude jäävad poolte endi kanda. 5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 600,00 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 300,00 eurot ja see tuleb kanda hageja arveldusarvele nr. XXX.

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumise.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik