Legislator Case Law & Legislation
2-25-123369/4 AI generated

2-25-123369/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-25-123369/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

võlgnikult 55.44 euro saamiseks. Kohus tegi 01.10.2025.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 13.01.2026.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus

Legislator headnote

AI generated

2-25-123369/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus tegi 01.10.2025.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 13.01.2026.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-123369

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

03.veebruar 2026, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-123369

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi M.K. vastu 55.44€ nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht: XXX), lepinguline esindaja Natalja Grinkevitš;

Kostja: M.K. (isikukood XXX, hagis olev elukoht XXX ,

tegelik elukoht teadmata);

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Aktiva Finance Group OÜ hagi M.K. vastu 55.44€ nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Aktiva Finance Group esitas 30.09.2025.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 55.44 euro saamiseks. Kohus tegi 01.10.2025.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 13.01.2026.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus

maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest

haginõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole

hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 13.jaanuar 2026.a määrusega jättis

kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 29.jaanuar 2026.a.

Hageja ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks (29.01.26) nõuetekohast hagi, s.o ei kõrvaldanud

puuduseid.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui

kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei

ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg

1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik