2-25-123369/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedvõlgnikult 55.44 euro saamiseks. Kohus tegi 01.10.2025.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 13.01.2026.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus
Legislator headnote
AI generated2-25-123369/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus tegi 01.10.2025.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 13.01.2026.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus
Full text
2-25-123369
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
03.veebruar 2026, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-123369
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi M.K. vastu 55.44€ nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,
asukoht: XXX), lepinguline esindaja Natalja Grinkevitš;
Kostja: M.K. (isikukood XXX, hagis olev elukoht XXX ,
tegelik elukoht teadmata);
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
Keelduda menetlusse võtmast Aktiva Finance Group OÜ hagi M.K. vastu 55.44€ nõudes.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva
kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Asjaolud ja kohtu seisukoht
Aktiva Finance Group esitas 30.09.2025.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse
võlgnikult 55.44 euro saamiseks. Kohus tegi 01.10.2025.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei
õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 13.01.2026.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus
maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule.
Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest
haginõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole
hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 13.jaanuar 2026.a määrusega jättis
kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda
hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 29.jaanuar 2026.a.
Hageja ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks (29.01.26) nõuetekohast hagi, s.o ei kõrvaldanud
puuduseid.
Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.
Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui
kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei
ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg
1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Maimu Laumets
Kohtunik