Legislator Case Law & Legislation
2-25-7443/22 AI generated

2-25-7443/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-7443/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Hageja MSCA OÜ loobub tsiviilasjas nr 2-25-7443 esitatud hagist; Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-25-7443 jäävad nende endi kanda;

Legislator headnote

AI generated

2-25-7443/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Hageja MSCA OÜ loobub tsiviilasjas nr 2-25-7443 esitatud hagist; Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-25-7443 jäävad nende endi kanda;

Keywords

AI generated
arbitration clause public offer of contract terms target agreement communication with tenderers concurrence of suspension grounds late objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-7443 Tsiviilasi MSCA OÜ hagi Maaelu Edendamise Sihtasutuse, Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti kaudu ja Compakt Kinnisvara OÜ vastu vara aresti alt vabastamise nõudes Tsiviilasja hind 6000 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja kohtuistungi aja tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MSCA OÜ (registrikood 10529546), lepinguline esindaja vandeadvokaat Henri Torop Kostja I Maaelu Edendamise Sihtasutus (registrikood 90000245), esindaja K. M. Kostja II Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349), esindaja D. P. Kostja III Compakt Kinnisvara OÜ (registrikood 11055990), lepingulised esindajad vandeadvokaat Elmer Muna ja vandeadvokaat Kadri Lember Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Hageja MSCA OÜ loobub tsiviilasjas nr 2-25-7443 esitatud hagist;

1.2. Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-25-7443 jäävad nende endi kanda;

1.3. Pooled kinnitavad, et kompromissi jõustumisega puuduvad neil üksteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid seonduvalt tsiviilasja 2-25-7443 aluseks olevate asjaoludega;

1.4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Tühistada 17.02.2026 kell 10.00 määratud kohtu eelistungi aeg.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-7443 menetluse seoses kompromissiga.

1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on MSCA OÜ hagi Maaelu Edendamise Sihtasutuse, Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti kaudu ja Compakt Kinnisvara OÜ vastu vara aresti alt vabastamise nõudes. Pooled esitasid 03.02.2026 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 03.02.2026 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7443 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 17.02.2026 kell 10.00.

(allkirjastatud digitaalselt)