2-25-17089/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-17089

Tsiviilasi / hagi ese

S. L. hagiavaldus RAKNOR OÜ vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

1800 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

S. L. (isikukood XXX, aadress XXX)

Kostja

RAKNOR OÜ (registrikood 16664736, aadress Tornimäe 7,

10145 Tallinn)

Seaduslik esindaja juhatuse liige R. S.

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista RAKNOR OÜ-lt (registrikood 16664736) S. L. (isikukood XXX) kasuks 1800

(üks tuhat kaheksasada) eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud RAKNOR OÜ (registrikood 16664736) kanda.

5. Välja mõista RAKNOR OÜ-lt (registrikood 16664736) S. L. (isikukood XXX) kasuks

menetluskulud lepingulise esindaja kulu 173 (ükssada seitsekümmend kolm) eurot 60

(kuuskümmend) senti ja riigilõiv 315 (kolmsada viisteist) eurot.

6. Jätta rahuldamata S. L. (isikukood XXX) avaldus riigilõivu 35 (kolmkümmend viis) eurot

kindlaksmääramiseks ja RAKNOR OÜ-lt (registrikood 16664736) väljamõistmiseks.

7. Selgitada S. L.le (L., isikukood XXX), et S. L.l on õigus esitada kohtule taotlus

enamtasutud riigilõivu 35 eurot tagastamiseks (TsMS § 150 lg 1 p 1). Kohtule esitatavas

taotluses tuleb märkida riigilõivu tasumise andmed (tasutud riigilõivu summa, tasumise

kuupäev, makse selgitus, riigilõivu tasunud isik) ning arveldusarve andmed, millele

riigilõivu tagastamist taotletakse (pank, konto number, kontoomaniku nimi, soovi korral

viitenumber ja makse selgitus).

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada

apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral

puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Hageja S. L. nõuab kostja RAKNOR OÜ-lt põhivõlgnevuse 1800 eurot tasumist. Hagiavalduse

kohaselt tellis hageja kostjalt vastavalt kokkuleppele 02.02.2025 interneti kaudu aia- ja

kodukaupade lehelt puidust varjualuse 3x4m koos kohale toomisega, hinnaga 1800 eurot. Tellitud

puidust varjualuse eest esitas kostja hagejale arve nr 201 summas 1800 eurot. Vastavalt esitatud

arvele tasus hageja 02.02.2025 kostjale 1800 eurot. Kättetoimetamine pidi toimuma kahe kuu

pärast. RAKNOR OÜ ei täitnud tellimust ega andnud hagejale üle puidust varjualust. Hageja ei ole

tellitud kaupa kostjalt kätte saanud. Hageja pöördus Tarbijavaidluste komisjoni poole (TVK asja nr

19-1/25-07489). RAKNOR OÜ nõustus kostjale raha tagastamisega ning esitas 19.05.2025

kreeditarve maksetähtajaga 24.05.2025, kuid kostjale raha ei tagastanud. Tarbijavaidluste

komisjoni menetluse käigus lubas RAKNOR OÜ S. L.le raha tagastada hiljemalt 20.06.2025, kuid

seda ei teinud. RAKNOR OÜ ei ole hagiavalduse täienduse esitamise seisuga hagejale raha

2 (3)

tagastanud. 27.11.2025 esitatud hagiavalduse täienduses avaldas hageja, et ei nõua kostjalt viivise

tasumist. Hageja nõuab kostjalt raha 1800 eurot tagastamist. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude

riigilõivu 350 eurot ja lepingulise esindaja kulu 173,60 eurot hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)