2-25-129350/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-129350

Kohtuasi

Z.J-i hagi F.O vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Z.J (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja C.K

Kostja F.O (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Z.J-i hagi F.O vastu menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud Z.J-i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. Z.J (hageja, laps) esitas 08.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

F.O (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse

ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Tartu

Maakohtule hagi 05.01.2026, mida täpsustas 19.01.2026. Hageja palub kostjalt välja mõista

1 (2)

elatise 301,74 eurot kuus alates 01.02.2026. Hagi täpsustuse kohaselt on kostja elatise katteks

makseid teostanud alates 2025. aasta septembrist, sh tasus kostja detsembris ja jaanuaris 301,74

eurot.

KOHTU SEISUKOHT

2. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi

ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik

peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Perekonnaseaduse (PKS) §-dest 96 ja 97 tuleneb, et alaealine laps on õigustatud saama oma

vanematelt ülalpidamist. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla

väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. Lõike 2 järgi võib kohus elatise

välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma

suuruse arvutamise alused. Käesoleval ajal on perekonnaseaduses sätestatud elatise

miinimummääraks 301,74 eurot.

Kohus selgitab, et elatise väljamõistmise eelduseks on see, et kohus tuvastab kohustatud isiku

ülalpidamise kohustuse rikkumise. Kohus saab elatise välja mõista vaid juhul, kui kohustatud

isik ei täida vabatahtlikult ülalpidamiskohustust.

Käesolevas asjas ei nähtu hagist, et kostja oleks ülalpidamise kohustust rikkunud. Hagis toodu

kohaselt on kostja elatise katteks regulaarseid makseid teostanud alates 2025. aasta

septembrist, sh tasus kostja detsembris ja jaanuaris 301,74 eurot. Kuna hagis ei ole välja

toodud asjaolusid, millest nähtuks, et kostja on ülalpidamise kohustust rikkunud, on hagi

perspektiivitu. Kohus jätab hagi TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata. Hagejal on

õigus esitada kohtule uus nõuetekohane hagi, kui hageja tugineb sellele, et kostja on

ülalpidamise kohustust rikkunud.

3. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hageja kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks

määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

4. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast,

ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus

keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei

ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et hagi

menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

2 (2)