2-26-102046/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-102046

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi OÜ Ojaääre ja S.M.-i vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja Natalie Li Lind, e-post XXX

Kostja I OÜ Ojaääre (registrikood 14676014), seaduslik

esindaja S.M., e-post XXX

Kostja II S.M. (isikukood XXX), aadress XXX-i

RESOLUTSIOON

1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse HOOVI Rental OÜ hagi OÜ Ojaääre ja S.M.-i

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada HOOVI Rental OÜ, OÜ Ojaääre ja S.M.-i vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

„1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 5948 eurot 81 senti, 22. jaanuari 2026

seisuga tasumata jäänud intressi summas 232 eurot 78 senti, vahemikus 25. veebruar

2025 kuni 2. veebruarini 2026 tekkinud viivise summas 249 eurot 53 senti, maksmata

arved summas 36 eurot 89 senti ja sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu

(vastavalt punktile 8.) summas 260 eurot, kokku 6778 eurot 1 senti.

2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp

„Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab

tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud

kompromissilepingu punktis 1.

3. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja

viimasena põhinõuet.

Nr

Makse tähtaeg

Laenu

summa

Intress

Põhiosa

makse

Kõrvalnõude

d

Kogu

makse

Laenu jääk

1.03.2026

5948,81

0,00

660,98

92,14

753,12

5287,83

1.04.2026

5287,83

0,00

660,98

92,14

753,12

4626,85

1.05.2026

4626,85

0,00

660,98

92,14

753,12

3965,87

1.06.2026

3965,87

0,00

660,98

92,14

753,12

3304,89

2-26-102046

1.07.2026

3304,89

0,00

660,98

92,14

753,12

2643,91

1.08.2026

2643,91

0,00

660,98

92,14

753,12

1982,93

1.09.2026

1982,93

0,00

660,98

92,14

753,12

1321,95

1.10.2026

1321,95

0,00

660,98

92,14

753,12

660,97

1.11.2026

660,97

0,00

660,97

92,08

753,05

4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata

põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja

sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

5. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, selliselt et viivise kogusumma ei

ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

6. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

alluma kohesele sundtäitmisele.

7. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN

EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga

1750566411.

8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 eurot ja

100% riigilõivu summas 240 eurot, kogusummas 260 eurot, vastavalt punktis 1.

kirjeldatud ajatamisgraafikule.“

2. S.M.-i vastutus on piiratud summas 14 878 eurot vastavalt 24. aprilli 2024

käenduslepingule.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-102046.

4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 2 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. HOOVI Rental OÜ esitas 27. jaanuaril 2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse OÜ Ojaääre ja S.M.-i vastu 6375 euro 24 sendi saamiseks. Pooled esitasid kohtule 2.

veebruaril 2026 kirjaliku kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas

kohtunikuabi 3. veebruari 2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab

käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse

seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

3. TsMS 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS §

2-26-102046

486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu

kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning

ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

5. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on hageja märkinud, et S.M.-i vastutus on vastavalt 24.

aprilli 2024 käenduslepingule piiratud summaga 14 878 eurot. Kohus lisab selguse huvides

käenduslepingust tuleneva kokkuleppe S.M.-i kui juhatuse liikme käenduse summalise

piirangu kohtumääruse resolutsiooni. Kohus on seisukohal, et see ei mõjuta

kompromisslepingu sisu ega täitmist kuna pooled on kompromisslepingus piiranud ka

põhinõudelt ja sissenõudmiskulult arvestatava viivise kogusummat põhinõude ja

sissenõudmiskulu summani.

6. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on

menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud 2 tööpäevani alates

kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

8. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik