2-25-7740/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-7740 Tsiviilasi Osaühingu X hagi Q.W ja Advokaadibüroo Y vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja Hageja: osaühing X (registrikood xxxxxx) nende esindajad

Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Z.C Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (e-post xxx) Kostja I: Q.W (isikukood XXX) Kostja II: Advokaadibüroo Y OÜ (registrikood xxxxxx) Kostjate lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post: xxx) Menetluse liik Istung 03.02.2026

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja OÜ X ja kostjate Q.W ja Advokaadibüroo Y vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale 27 000 eurot, mis sisaldab põhinõuet summas 22 424,38 eurot, poolt riigilõivu summas 700 eurot, viivist summas 3875,62 eurot, kolme osamaksena pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt järgmiselt: 1.1.1. esimene osamakse summas 9000 eurot tasutakse 31.03.2026; 1.1.2. teine osamakse summas 9000 eurot tasutakse 30.04.2026; 1.1.3. kolmas osamakse summas 9000 eurot tasutakse 31.05.2026.

1.2. Kostjad tasuvad punktis 1.1 nimetatud summa hageja OÜ X arvelduskontole XXXXXXXXX selgitusega „Kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-25-7740“.

1.3. Juhul, kui kostjad rikuvad punktis 1.1 nimetatud rahalist kohustust, muutub koheselt sissenõutavaks kogu kompromissiga reguleeritud ja täitmata rahaline kohustus.

1.4. Rahalise kohustuse rikkumisel on viivisemääraks 0,06% päevas.

1.5. Kompromissi kohase täitmisega loevad pooled, et neil ei ole üksteise suhtes täitmata nõudeid, mis võivad tuleneda tsiviilasja nr 2-25-7740 aluseks olevatest lepingutest ja asjaoludest.

1.6. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 700 eurot osaühingu X arveldusarvele nr XXXXXXXXX. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-7740. 4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. 5. Mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi ning asendada jõustunud määruses menetlusosaliste vastavad andmed initsiaalide või tähemärkidega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ X hagi Q.W ja Advokaadibüroo Y OÜ vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid 03.02.2026 kohtuistungil kompromisslepingu ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja on palunud poole riigilõivu tagastamist summas 700 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 1400 eurot. Tagastamisele kuulub seega hageja avalduse alusel 700 eurot (1400/2). Pooled on palunud asendada jõustunud määruses menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avaldada menetlusosaliste isikuja registrikoode ega aadresse.

Vastavalt TsMS § 462 lg-le 2 asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Kohus rahuldab poolte taotluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helvia Räägel kohtunik