3-25-3300/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Orion, Einar Vene, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

03.02.2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-3300

Haldusasi

X.X. kaebus Viru Vanglalt mittevaralise kahju

hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 21.01.2026. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.01.2026. a määruse peale

läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus kuulutas 09.01.2026 käesolevas haldusasjas kohtuotsuse.

2. X.X. esitas 21.01.2026 Tartu Halduskohtule taotluse, milles ta palus

teabenõude korras väljastada paberkandjal T. Kelderi selgitus (dtl 50-51).

3. Tartu Halduskohus jättis 21.01.2026. a määrusega rahuldamata X.X.

21.01.2026. a taotluse menetlusdokumendist paberkandjal koopia saamiseks.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

4. X.X. palub 30.01.2026. a määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu

21.01.2026. a määrus ja teha asjas uus määrus, millega rahuldada teabenõue. Kaebaja

väitel soovib ta pöörduda Ida Prefektuuri väärteoteatega karistusseadustiku § 280

tunnustel ja ta vajab selleks dokumente toimikust (dtl 50-51). Kaebaja palub teatada

Tartu Halduskohtu esimehele juristi taunitavast käitumisest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1 kohaselt võib halduskohtu määruse

peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse

esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu

määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti.

HKMS § 203 lg 2 sätestab, et määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse

apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ei tulene teisiti. HKMS § 187

lg 1 kohaselt pärast apellatsioonkaebuse saamist otsustab ringkonnakohus määrusega selle

menetlusse võtmise või sellest keeldumise ning lg 2 kohaselt apellatsioonkaebuse menetlusse

võtmisest keeldumisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult.

Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. HKMS §

187 lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole

apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud

asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. Seega HKMS § 203 lg-st

2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6 tuleneb ringkonnakohtu õigus määruskaebus

tagastada läbivaatamatult, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamise õigust.

6. Ringkonnakohus sedastab, et Tartu Halduskohtu 21.01.2026. a määruse vaidlustamine ei

ole seaduse järgi lubatud. Ka ei takista kohtumäärus asja edasist menetlust. Seega puudub

kaebajal õigus esitada ringkonnakohtule määruskaebust. Halduskohtu 21.01.2026. a määruse

edasikaebamise korras märgitust nähtuvalt ei ole määrus edasikaevatav. Eelnevat arvestades

ning lähtudes HKMS § 203 lg-st 2 koosmõjus § 187 lg-ga 2 ja lg 3 p-ga 6, kuulub X.X.

määruskaebus Tartu Halduskohtu 21.01.2026. a määruse peale tagastamisele läbivaatamatult.

7. Ringkonnakohus peab vajalikuks kaebajale selgitada, et väärteoteate esitamist ei takista

kaebaja nimetatud dokumendi kohtult mittesaamine. Kaebajal on võimalik vastavas teates

märkida, et Viru Vangla ametniku T. Kelderi selgitus on võimalik välja nõuda Viru Vanglalt.

8. Lisaks märgib ringkonnakohus, et jätab tähelepanuta kaebaja taotluse teatada halduskohtu

esimehele juristi käitumisest. Kaebajal on soovi korral endal võimalik sellekohane teavitus

halduskohtu esimehele esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)