3-25-4312/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Orion, Tanel Saar, Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-4312

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise

kahju hüvitamiseks seoses teise kinnipeetavaga ühte

kambrisse paigutamisega 31. oktoobrist kuni 13.

novembrini 2025

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 28. novembri 2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus.

2. Jätta X.X.-i riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva

määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X.X. esitas 16. novembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud

mittevaralise kahju hüvitamiseks.

2. Halduskohus tagastas 20. novembri 2025. a määrusega kaebuse halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude

kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast.

3. Kaebaja esitas halduskohtu 20. novembri 2025. a määruse peale Tartu Ringkonnakohtule

määruskaebuse, mis tagastati 24. novembri 2025. a määrusega. Ringkonnakohtu määruse

peale esitatud määruskaebuse jättis Riigikohus 16. detsembri 2025. a määrusega menetlusse

võtmata.

4. X.X. esitas 23. novembril 2025 halduskohtule avalduse avaldatavas lahendis enda nime

asendamiseks tähemärkidega.

5. Tartu Halduskohus määras 28. novembri 2025. a määrusega asendada avaldatavas lahendis

X.X.-i nimi tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS

6. X.X. esitas 28. novembril 2025 määruskaebuse halduskohtu 28. novembri 2025. a

määruse peale. Seejärel esitas X.X. ringkonnakohtusse avalduse, millele oli peale märgitud,

et mustand sellest on edastatud vanglale. X.X. esitas riigi õigusabi taotluse ja menetlusabi

taotluse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Määruskaebus tuleb tagastada.

8. Kaebaja esitas määruskaebuse halduskohtu 28. novembri 2025. a määruse peale, millega

halduskohus määras asendada avaldatavas lahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

9. HKMS § 203 lg 1 sätestab, et halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud

menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi

lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Tartu Halduskohtu 28. novembri 2025.

a määruse vaidlustamist ei ole HKMS-i järgi ette nähtud ja see ei takista asja edasist

menetlust. Halduskohus asendas 28. novembri 2025. a määrusega avaldatavas lahendis

kaebaja nime tähemärgiga. Tegemist on oma sisult kohtu korraldusliku määrusega, mis ei ole

edasi kaevatav. Kaebajal on võimalik esitada kohtu sellisele tegevusele vastuväide HKMS §

90 alusel. Samuti märgib ringkonnakohus, et asja materjalidest nähtuvalt on samal päeval, kui

kaebaja esitas ringkonnakohtule määruskaebuse, halduskohus teinud määruse, milles nägi

ette, et kaebaja nimi asendatakse kohtulahendis tähemärgiga.

Eeltoodu alusel kuulub määruskaebus tagastamisele, kuna X.X.-il ei ole halduskohtu 28.

novembri 2025. a määruse vaidlustamiseks määruskaebuse esitamise õigust (HKMS § 203 lg

2 ja § 187 lg 3 p 6).

10. X.X. esitas riigi õigusabi taotluse, mida ringkonnakohus tõlgendab kui

määruskaebemenetluses riigi õigusabi määramise taotlust.

Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise

võimeline kaitsma oma õigusi. RÕS § 7 lg 1 p 5 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest

tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. X.X. on käesolevas

haldusasjas iseseisvalt esitanud kaebuse halduskohtule, määruskaebuse ringkonnakohtule ja

Riigikohtule ning erinevaid avaldusi kohtutele. Halduskohtumenetluses selgitab vajalikud

asjaolud, seadusesätted ja asjakohase kohtupraktika kohus välja enda initsiatiivil ning kaebaja

õigusalaste teadmiste puudumist kompenseerib halduskohtus kohalduv uurimisprintsiip.

Lisaks on ringkonnakohtu hinnangul kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene.

Ringkonnakohus tagastab määruskaebuse, kuna halduskohtu 28. novembri 2025. a määruse

peale ei ole kaebajal määruskaebuse esitamise õigust ning lisaks on halduskohtule esitatud

kaebuse tagastamise määrus käesolevaks ajaks juba jõustunud. Eeltoodust tulenevalt jääb

kaebaja taotlus riigi õigusabi saamiseks RÕS § 7 lg 1 p 1 ja 5 alusel rahuldamata.

11. Kaebaja esitas ringkonnakohtule menetlusabi taotluse. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9

kohaselt ei võeta riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega jätab

ringkonnakohus riigilõivust vabastamise taotluse tähelepanuta.

(allkirjastatud digitaalselt)