2-26-650/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-650

Tsiviilasi

P.B maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

maksejõuetusavalduse tagasivõtmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): P.B (isikukood XXX; elukoht: XXX,

e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta P.B (isikukood XXX) avaldus võlgade ümberkujundamise menetluse

algatamiseks menetlusse võtmata seoses avalduse tagasivõtmisega.

2. Jätta menetluskulud P.B kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. P.B (võlgnik) esitas 11.01.2026 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamise

menetluse algatamiseks. Samal päeval esitas avaldaja kohtule avalduse varem esitatud

avalduse tagasivõtmiseks. Avaldaja palub jätta varasema avalduse menetlusse võtmata.

2. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse

esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest

vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita

menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti. Lähtudes FIMS § 18 lg 3 teisest

lausest ei saa kohus otsustada võlgniku tahte vastaselt tema suhtes maksejõuetusmenetluse

algatamist, välja arvatud pankroti väljakuulutamine võlausaldaja maksejõuetusavalduse

alusel. TsMS § 477 lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse

alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 423 lg 1

p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1

esimese lause järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Käesoleval juhul on avaldaja kohtule teatanud enne avalduse menetlusse võtmist, et ei soovi

esitatud avalduse menetlemist. Kohus jätab võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse

võtmata seoses avalduse tagasivõtmisega.

3. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on P.B tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot.

TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse.

TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule

isikule. Kohus saatis 20.01.2026 avalduses märgitud e-posti aadressile e-kirja, milles palus

teatada, millisele kontole riigilõiv tagastada (konto nr ja konto omaniku nimi). Käesoleva

ajani ei ole avaldaja kohtule esitanud andmeid riigilõivu tagastamiseks. Avalduse saamisel

lahendab kohus riigilõivu tagastamise eraldi kohtumäärusega. Kohus selgitab, et TsMS § 150

lg 6 järgi lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal

riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

4. TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Asjas puuduvad

menetluskulud, mille suuruse peab kohus kindlaks määrama.

/allkirjastatud digitaalselt /

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik