2-25-19822/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2026. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-19822 Tsiviilasi A.U hagi R.Y vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.U (isikukood XXX ); Kostja: R.Y (isikukood XXX ) Kostja seaduslik esindaja: T.Y (isikukood XXX ). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A.U (lapse isa) ja R.Y (lapse) seadusliku esindaja T.Y (lapse ema) vahel sõlmitud kompromiss alltoodud tingimustel: 1.1. Muuta Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 07.12.2023 maksekäsuga tsiviilasjas nr 2-23-146238 A.U-lt R.Y kasuks välja mõistetud elatise suurust ja määrata, et A.U kohustub alates 01.02.2026 tasuma R.Y-le elatist vastavalt käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.2. toodule. 1.2. A.U kohustub maksma R.Y ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus alates 01.02.2026 kuni R.Y täisealiseks saamiseni, tasudes elatise iga kuu 10. kuupäevaks T.Y kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „Kerdi elatis“. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-19822 menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus kõikidele menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

1. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on A.U (hageja) hagi R.Y (kostja) vastu elatise vähendamise nõudes. 2. Hageja ja kostja seaduslik esindaja T.Y jõudsid 03.02.2026 kohtuistungil kompromisskokkuleppele ning avaldasid tahet lõpetada käesoleva kohtuasja menetlus kompromisskokkuleppe kinnitamisega kohtumäärusega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada. 4. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu arvates on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. 6. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 7. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 8. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus 9. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooltel ei ole teistsugust kokkulepet ja eelduslikult ei ole neil ka menetluskulusid tekkinud, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Alo Noormets kohtunik 2