2-25-121974/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2026. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-121974

Tsiviilasi

Bondora AS-i hagi E.E vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS, registrikood 11483929

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg

Kostja: E.E , isikukood XXX

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Bondora AS-i hagi E.E vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Bondora AS esitas 14.09.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 3689,27 euro saamiseks. Kohus tegi 15.09.2025. a võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 22.09.2025. a kättetoimetamisportaali kaudu.

Võlgnik E.E esitas 07.10.2025. a nõudele vastuväite ning kohtunikuabi lõpetas

10.10.2025. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja edastas asja menetlemiseks Tartu

Maakohtule.

2. Tartu Maakohus jättis hagi käiguta 22.10.2025. a määrusega ja andis hagejale tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks.

3. Hageja esitas hagiavalduse 23.10.2025. a ning maksekorralduse täiendava riigilõivu

tasumise kohta 28.10.2025. a.

4. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitas E.E 27.10.2025. a Tartu Maakohtule

maksejõuetusavalduse. Tartu Maakohus kuulutas 29.01.2026. a määrusega tsiviilasjas nr

2-25-18079 välja E.E pankroti.

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud

kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud

avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel

tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise

karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine

kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus

väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. PankrS § 43 lg 2 lähtub põhimõttest, et võlgniku

pankroti väljakuulutamise järgselt lahendatakse võlausaldajate nõudeid puudutavad

vaidlused pankrotiseaduses sätestatud korras toimuvas nõuete tunnustamise menetluses.

Kohtumenetlus käesolevas tsiviilasjas varalise nõude osas on alanud enne kostja pankroti

väljakuulutamist. Kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lahendit teinud, tuleb hagi

PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423 lg 3 alusel jätta läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 järgi

võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõuded

võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras.

6. Kohus selgitab, et taastab PankrS § 43 lg 3 kohaselt hageja avalduse alusel menetluse, kui

kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega

pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast

pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

7. Vastavalt TsMS § 173 lg-tele 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude

jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

PankrS § 431 lg 3 näeb ette, et kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lg-s 2 sätestatud juhul

läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta

teisiti. Kohus on seisukohal, et õiglane on jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Menetluskulude jaotust arvestades ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks

määrata.

8. Hagejal on õigus riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5 alusel õigus taotleda hagiavalduse

esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin