4-26-205/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

2. veebruar 2026, Tallinn

Väärteoasja number

4-26-205

Kohtunik

Aulike Salo

Kohtuasi

K. M. kaebus üldmenetluse otsusele väärteoasjas

2315,25,011974

Kaebuse esitaja

K. M. (isikukood XXX; e-posti aadress:XXX )

Menetlustoiming

kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 kohus määrab:

1. Jätta läbi vaatamata menetlusaluse isiku K. M. kaebus üldmenetluse otsusele

väärteoasjas 2315,25,011974.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest

teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. K. M. edastas Harju Maakohtule 19. jaanuaril 2026 taotluse üldmenetluse otsusele

väärteoasjas 2315,25,011974. Kohus käsitas esitatud e-kirja kaebusena.

2. Kohtule esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 toodud nõuetele, mistõttu Harju

Maakohtu 20. jaanuari 2026 määrusega jäeti esitatud kaebus käiguta ja määrati isikule tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 7 päeva alates

määruse kättetoimetamisest. Ühtlasi oli kohtumääruses äratoodud puuduste kõrvaldamata

jätmise tagajärjed.

3. Kohus edastas K. M.le kohtumääruse 20. jaanuaril 2026 e-toimiku süsteemis. Teave

määruse kohta edastati menetlusaluse isiku e-posti aadressile, millelt menetlusalune isik

kohtule kaebuse saatis.

KOHTU SEISUKOHT

4. Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel, ei

kontrolli maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja

lahendamisel, vaid tulenevalt VTMS § 123 lg-st 2 arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata

esitatud kaebuse piiridest ning kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks

olnud faktilisi ja ka õiguslikke asjaolusid.

5. Harju Maakohus tegi 20. jaanuaril 2026 kaebuse käiguta jätmise määruse, mis tehti isikule

nähtavaks avaliku e-toimiku kaudu tema avaldatud e-posti aadressile 20. jaanuaril 2026.

Riigikohus selgitas kriminaalasjas nr 1-19-8852 tehtud lahendi p-s 27, et kaebetähtaega tuleb

arvestada päevast, mil määrus saadetakse isikule e-posti teel ja tal tekib võimalus selle sisuga

tutvuda. Seega pidi K. M. kõrvaldama kaebuses esinevad puudused hiljemalt 27. jaanuaril

2026.

6. Selleks, et kohus saaks täita VTMS § 123 lg-st 2 tulenevat kohustust, peab kaebuse esitaja

esitama kohtule VTMS § 115 sätestatud nõuetele vastava kaebuse. VTMS § 115 lg 4 kohaselt

kirjutab kaebusele alla selle esitaja.

7. K. M. ei ole kohtu määratud tähtpäevaks esitanud VTMS § 115 nõuetele vastavat kaebust.

Seega ta ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu 20. jaanuaril 2026 kohtumääruses nimetatud

puudusi. Kaebuse esitajale on selgitatud tähtaegselt kaebuses esinevate puuduste

kõrvaldamata jätmise tagajärgi.

8. Kuna kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud

tähtpäevaks täitmata, siis ei ole võimalik avaldust lahendada, mistõttu jätab kohus selle läbi

vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)