Legislator Case Law & Legislation
2-25-118224/23 AI generated

2-25-118224/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-118224/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte Žukel Invest OÜ ja Pro Nord Trade OÜ vahel sõlmitud kompromiss hiljemalt 06.02.2026 hageja pangakontole nr XXX AS-is XXX. Hageja esitab hiljemalt

Legislator headnote

AI generated

2-25-118224/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Hageja esitab hiljemalt

Keywords

AI generated
arbitration clause amicable settlement settlement of dispute resolution of main issue negotiation and conclusion action for exclusion from co-ownership
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-118224

Tsiviilasi

Žukel Invest OÜ hagi Pro Nord Trade OÜ vastu

käsunduslepingust tuleneva võlgnevuse 878,40 euro, viivise

21,02 euro ja täiendava viivise saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Tsiviilasja hind

988,58 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Žukel Invest OÜ (registrikood 16651202)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Piret Rummi

(Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, e-post XXX)

Kostja: Pro Nord Trade OÜ (registrikood 12978917)

Istungi aeg ja koht

02.02.2026.a, Tallinn

Istungil osalesid

Hageja seaduslik esindaja N. Ž.

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Piret Rummi

Kostja seaduslik esindaja T. K.

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Žukel Invest OÜ ja Pro Nord Trade OÜ vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja tasub hagejale kompromissi korras 636 eurot, millele lisandub käibemaks 24%,

hiljemalt 06.02.2026 hageja pangakontole nr XXX AS-is XXX. Hageja esitab hiljemalt

03.02.2026 kostjale vastavas summas arve, selgitusega „kompromisssumma tsiviilasjas

nr 2-25-118224“.

1.2.

Pooltel puuduvad teineteise vastu muud nõuded ja pretensioonid, kui need, mis

tulenevad otseselt käesolevast kompromissist.

1.3.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-118224 Žukel Invest OÜ hagis Pro Nord Trade

OÜ vastu käsunduslepingust tuleneva võlgnevuse 878,40 euro, viivise 21,02 euro ja

täiendava viivise saamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale Žukel Invest OÜ-le tsiviilasjas nr 2-25-118224 tasutud riigilõiv

summas 90 eurot Žukel Invest OÜ arvelduskontole nr XXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Žukel Invest OÜ hagi Pro Nord Trade OÜ vastu

käsunduslepingust tuleneva võlgnevuse 878,40 euro, viivise 21,02 euro ja täiendava viivise

saamiseks. Pooled sõlmisid 02.02.2026 toimunud ärakuulamisel kirjaliku kompromissi, mille

palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 02.02.2026 avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja

menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p

4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja

menetlus tsiviilasjas nr 2-25-118224 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661

lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt avalduse läbi

vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise

tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

7.1.

Žukel Invest OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 21.07.2025

riigilõivu summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel tasunud 01.09.2025 täiendavalt

riigilõivu summas 180 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku summas 245 eurot.

7.2.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 90 eurot

(180€ : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik