Legislator Case Law & Legislation
3-26-265/2 AI generated

3-26-265/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-26-265/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-26-265 Määruse kuupäev 2. veebruar 2026 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi X.A (X.A) kaebus rahalise nõude aegunuks lugemiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus asjas nr 3-26-265. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse X.A-le...

Legislator headnote

AI generated
3-26-265/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: veebruar 2026 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi X.A (X.A) kaebus rahalise nõude aegunuks lugemiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus asjas nr 3-26-265. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse X.A-le...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-26-265 Määruse kuupäev 2. veebruar 2026 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi X.A (X.A) kaebus rahalise nõude aegunuks lugemiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus asjas nr 3-26-265. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse X.A-le kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Halduskohtusse saabus 30. jaanuaril 2026 X.A taotlusena pealkirjastatud kaebus rahalise nõude summas 25 350,32 eurot aegunuks kuulutamiseks. Kaebuse kohaselt on rahaline nõue seotud dokumendiga 192/2017/608. Kohtutäiturile on kiri saadetud, kuid ta ei ole reageerinud. 2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktide 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Vastavalt HKMS § 2 lõikele 4 tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kaebusest nähtub, et kaebaja eesmärgiks on, et kohus loeks tema rahalise nõude aegunuks. Kohtu hinnangul on kaebuses toodud rahalise nõudega seotud dokumendi registreerimisnumber formaadi alusel täiteasja (täitetoimiku) number. 3. HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. 4. Täitedokumendi täitmise menetluse kord on sätestatud täitemenetluse seadustikus (TMS). Täitemenetluse lõpetamist jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude ja muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumise tõttu reguleerib TMS § 48¹. Nimetatud sätte lõike 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse nõude täitmise aegumise tõttu, kui: 1) võlgnik on esitanud kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu; 2) jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude

esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg ja 3) sissenõudja ei vaidle täitemenetluse lõpetamisele vastu. Tulenevalt TMS § 48¹ lõikest 2 tuleb võlgnikul maksta tasu avalduse läbivaatamise eest kohtutäituri seaduse § 41¹ lõikes 1 sätestatud määras (s.o 15 eurot) ning kui võlgnik ei maksa vastavat tasu, võib kohtutäitur jätta võlgniku avalduse tähelepanuta. Avalduse tähelepanuta jätmise korral ei saa esitada kaebust kohtutäituri tegevuse peale TMS § 217 lõikes 1 sätestatud korras. Seega kui kaebaja soovib saavutada seda, et kohtutäitur tema avalduse sisuliselt läbi vaataks, tuleb tal tasuda 15-eurone tasu kohtutäiturile. Kohtutäitur vaatab võlgniku avalduse läbi 30 päeva jooksul avalduse saamisest arvates ja teeb läbivaatamisest arvates seitsme päeva jooksul otsuse täitemenetluse lõpetamiseks või teavitab menetlusosalisi täitemenetluse jätkamisest otsust tegemata (TMS § 50¹ lõige 3). Kui kohtutäitur ei lõpeta täitemenetlust TMS § 48¹ lõike 1 alusel, teavitab kohtutäitur võlgnikku tema õigusest esitada kohtule avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu TMS § 223¹ alusel (TMS § 50¹ lõige 4). Vastavalt TMS § 223¹ lõikele 1 võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud TsÜS §-s 157 sätestatud tähtaeg. Kohus vaatab võlgniku avalduse läbi hagita menetluses. 5. TMS § 11 lõike 1 punkti 7 kohaselt on maakohtu pädevuses muude lahendite tegemine TMS-s ettenähtud juhtudel. TMS § 11 lõikest 2 tulenevalt alluvad TMS § 11 lõikes 1 nimetatud asjad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma. 6. Eeltoodust nähtub, et kaebaja saab kaitsta oma õigusi, esitades TMS-s sätestatud korras kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, ning kui kohtutäitur täitemenetlust ei lõpeta, saab kaebaja esitada avalduse täitemenetluse lõpetamiseks maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub. 7. Eeltoodule tuginedes leiab kohus, et X.A kaebuse läbivaatamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kohus tagastab seega kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel. (allkirjastatud digitaalselt)