Legislator Case Law & Legislation
3-26-259/2 AI generated

3-26-259/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-26-259/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 30. jaanuaril 2026 T.U taotlusena pealkirjastatud kaebus rahalise nõude summas 425,55 eurot aegunuks kuulutamiseks. Kaebuse kohaselt on rahaline

Legislator headnote

AI generated

3-26-259/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Tartu Halduskohtusse saabus 30. jaanuaril 2026 T.U taotlusena pealkirjastatud kaebus rahalise nõude summas 425,55 eurot aegunuks kuulutamiseks. Kaebuse kohaselt on rahaline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-259

Määruse kuupäev

2. veebruar 2026

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

T.U (T.U) kaebus rahalise nõude aegunuks lugemiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus asjas nr 3-26-259.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse T.U-le kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtusse saabus 30. jaanuaril 2026 T.U taotlusena pealkirjastatud kaebus

rahalise nõude summas 425,55 eurot aegunuks kuulutamiseks. Kaebuse kohaselt on rahaline

nõue seotud dokumendiga 187/2018/904. Kohtutäiturile on kiri saadetud, kuid reageeringut ei

ole.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktide 1 ja 8 kohaselt selgitab

kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine

alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Vastavalt HKMS § 2 lõikele 4 tõlgendab

kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest.

Kaebusest nähtub, et kaebaja eesmärgiks on, et kohus loeks tema rahalise nõude aegunuks.

Kohtu hinnangul on kaebuses toodud rahalise nõudega seotud dokumendi

registreerimisnumber formaadi alusel täiteasja (täitetoimiku) number.

3. HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale,

kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on

halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei

näe ette teistsugust menetluskorda.

4. Täitedokumendi täitmise menetluse kord on sätestatud täitemenetluse seadustikus (TMS).

Täitemenetluse lõpetamist jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude ja muust

täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumise tõttu reguleerib TMS § 48¹. Nimetatud

sätte lõike 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse nõude täitmise aegumise tõttu, kui: 1)

võlgnik on esitanud kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise

aegumise tõttu; 2) jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude

esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS)

§-s 157 sätestatud tähtaeg ja 3) sissenõudja ei vaidle täitemenetluse lõpetamisele vastu.

Tulenevalt TMS § 48¹ lõikest 2 tuleb võlgnikul maksta tasu avalduse läbivaatamise eest

kohtutäituri seaduse § 41¹ lõikes 1 sätestatud määras (s.o 15 eurot) ning kui võlgnik ei maksa

vastavat tasu, võib kohtutäitur jätta võlgniku avalduse tähelepanuta. Avalduse tähelepanuta

jätmise korral ei saa esitada kaebust kohtutäituri tegevuse peale TMS § 217 lõikes 1 sätestatud

korras. Seega kui kaebaja soovib saavutada seda, et kohtutäitur tema avalduse sisuliselt läbi

vaataks, tuleb tal tasuda 15-eurone tasu kohtutäiturile. Kohtutäitur vaatab võlgniku avalduse

läbi 30 päeva jooksul avalduse saamisest arvates ja teeb läbivaatamisest arvates seitsme päeva

jooksul otsuse täitemenetluse lõpetamiseks või teavitab menetlusosalisi täitemenetluse

jätkamisest otsust tegemata (TMS § 50¹ lõige 3). Kui kohtutäitur ei lõpeta täitemenetlust TMS

§ 48¹ lõike 1 alusel, teavitab kohtutäitur võlgnikku tema õigusest esitada kohtule avaldus

täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu TMS § 223¹ alusel (TMS § 50¹

lõige 4). Vastavalt TMS § 223¹ lõikele 1 võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse

lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust

täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud TsÜS

§-s 157 sätestatud tähtaeg. Kohus vaatab võlgniku avalduse läbi hagita menetluses.

5. TMS § 11 lõike 1 punkti 7 kohaselt on maakohtu pädevuses muude lahendite tegemine

TMS-s ettenähtud juhtudel. TMS § 11 lõikest 2 tulenevalt alluvad TMS § 11 lõikes 1

nimetatud asjad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks

toimuma.

6. Eeltoodust nähtub, et kaebaja saab kaitsta oma õigusi, esitades TMS-s sätestatud korras

kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, ning kui

kohtutäitur täitemenetlust ei lõpeta, saab kaebaja esitada avalduse täitemenetluse lõpetamiseks

maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub.

7. Eeltoodule tuginedes leiab kohus, et T.U kaebuse läbivaatamine ei ole halduskohtu

pädevuses. Kohus tagastab seega kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)