2-25-130686/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-130686

Tsiviilasi

A.X.L Paigaldus OÜ hagi RAM Werkstatt OÜ vastu

võlgnevuse 2511,06 eurot nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A.X.L Paigaldus OÜ ( )

Hageja seaduslik esindaja: F.R

Kostja: RAM Werkstatt OÜ (

Kostja seaduslik esindaja: Q.J

Menetlustoiming ja selle

tegemise viis

Avalduse menetlusse võtmise lahendamine (keeldumine)

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A.X.L Paigaldus OÜ hagi RAM Werkstatt OÜ vastu võlgnevuse

2511,06 euro väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata kindlaks, et kostjal menetluskulud

puuduvad.

3. Edastada määrus hagejale ja saata teadmiseks kostjale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

2-25-130686

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Hageja esitas 22.12.2025 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning

edastas võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 06.01.2026 makseettepanekule

vastuväite. Avaldaja ei ole väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse

lõpetamiseks, mistõttu kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg-st 1 kohustas Pärnu

Maakohus 15.01.2026 määrusega hagejat 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest

esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning

tasuma hagilt riigilõivu vastavalt TsMS §-le 139. Kohus hoiatas hagejat, et kui ta ei esita

nõude põhjendust õigel ajal või ei tasu riigilõivu, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

3. Kohtumäärus on hageja seaduslikule esindajale kätte toimetatud avaliku e-toimiku (AET)

kaudu 15.01.2026. Hageja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks (29.01.2026) esitanud nõude

põhjendust, samuti on tasumata täiendav riigilõiv.

4. Kui hageja ei esita maksekäsu kiirmenetluse hagimenetlusse ülemineku puhul nõude

põhjendust õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse

võtmast. Samuti ei ole hageja tasunud piisavalt riigilõivu, mis on TsMS § 371 lg 1 p 10 järgi

ka üheks hagi menetlusse võtmisest keeldumise aluseks.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Menetluskulud

5. TsMS § 172 lg 9 alusel kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral

ja TsMS §-s 4881 sätestatud juhul ehk võla tasumise korral võlgnik (kostja), muul juhul

avaldaja (hageja), kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses

menetluskulude kohta sätestatut.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kuna kohus menetletavas osas maksekäsku ei tee ja kostja pole võlga tasunud, siis TsMS §

168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

6. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Kohus

määrab kindlaks, et kostjal menetluskulud puuduvad.

Kohtu täiendavad selgitused

6. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis

loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu

menetluses.

7. TsMS § 372 lg 5 esimene lause võimaldab hagejal esitada käesoleva kohtumääruse peale

määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik