2-25-21782/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. veebruar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-21782

Tsiviilasi

F.D hagi H.L-i vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: F.D (isikukood XXX ), hageja seaduslik esindaja

Q.X (isikukood XXX ), lepinguline esindaja Irina

Metsler-Verner;

Kostja: H.L (isikukood XXX).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada F.D hagi H.L-i vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Mõista H.L-ilt välja tagasiulatuv elatis perioodi eest 1. oktoober 2025 kuni 14.

detsember 2025 F.D kasuks summas 739,75 eurot. Tagasiulatuv elatis kanda H.L-il

elatise ühekordse maksena Q.X arvelduskontole XXX, makse selgituseks märkida

„Elatis tagasiulatuvalt“.

3. Mõista H.L-ilt F.D kasuks välja igakuine elatis alates 15. detsembrist 2025

kuni F.D täisealiseks saamiseni (s.o kuni 4. oktoobrini 2041) 301,74 eurot (baassumma +

3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast - 50% lapsetoetusest). Elatise suurus

muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele

3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

4. Elatis tasuda H.L-il iga kuu 5. kuupäevaks Q.X arvelduskontole XXX, makse

selgituseks märkida „F.D elatis ja kuu, mille eest elatis tasutakse“.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. F.D (hageja, laps) esitas 15. detsembril 2025 Tartu Maakohtule hagi H.L-i (kostja,

isa) vastu, milles palus kostjalt välja mõista igakuise elatise perekonnaseaduses sätestatud

miinimummääras alates 15. detsembrist 2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni ja

tagasiulatuva elatise perioodi eest 1. oktoober 2025 kuni 14. detsember 2025 summas 739,75

eurot. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud nõuetekohaselt ülalpidamiskohustust hageja

suhtes alates oktoobrist 2025.

2. Maakohus võttis 30. detsembri 2025 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat kohtule

kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul

õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise

määrus on kostjale kätte toimetatud 31. detsembril 2025. Seega on kostja teadlik kirjaliku

vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (23. jaanuariks 2026) ega ka hiljem

hagile vastanud. Hagejad on palunud hagi rahuldada tagaseljaotsusega kui kostja ei vasta

hagiavaldusele tähtaegselt.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

4. Hageja on palunud mõista elatis kostjalt välja perekonnaseaduses sätestatud

miinimummääras. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks PKS § 101 lg-te 3–4 alusel välja

igakuise elatise alates 15. detsembrist 2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kui muutub

mõni elatise arvestamise aluseks olev asjaolu, muutub vastavalt ka elatise suurus. Samuti

mõistab kohus välja tagasiulatuva elatise perioodi eest 1. oktoober 2025 kuni 14. detsember

2025 summas 739,75 eurot.

Kohus lisab, et PKS § 101 alusel alaealisele lapsele makstava elatise suuruse arvutamise

elatiskalkulaator on leitav järgmiselt veebilehelt: https://www.just.ee/elatiskalkulaator/.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel hageja taotluse alusel kindlaks otsuse täitmise korra.

Hageja taotluse kohaselt tuleb elatis kanda hageja seadusliku esindaja (ema) kontole.

Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist. Kohus selgitab, et perioodiline elatis

makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

8. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellist

menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik