1-26-436/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-436

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. veebruaril 2026, Tallinn

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Tõlk

Ines Üprus

Prokurör

abiprokurör Hendrik Rätsep

Kohtuasja number

1-26-436 (25231751666)

Viktor Šimanko süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Viktor Šimanko

Isikukood: 35305120317; kodakondsus XXX;

emakeel: XXX; XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX;

e-posti aadress: XXX, mobiiltelefon: XXX; kehtivad

karistused puuduvad; viibis kahtlustatavana

kinnipidamises 13.06.2025, s.o 1 päev;

Tõkend - elukohast lahkumise keeld 13.06.2025-

13.06.2026

Kaitsja

vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu (lepinguline

kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Viktor Šimanko süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks

10 kuud 15 päeva vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

13.06.2025, s.o 1 päev, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 10

kuud 14 päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Viktor Šimankole mõistetud 10 kuud 14 päeva

vangistust 314 tunni üldkasuliku tööga.

1-26-436

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud

alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Viktor Šimankot järgima üldkasuliku töö tegemise

ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8

sätestatule. Viktor Šimanko on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

6. Määrata Viktor Šimanko üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve

alla.

7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Viktor Šimankolt ära mootorsõiduki

juhtimisõigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb süüdimõistetul 5 (viie)

tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates oma juhiluba loovutada

Transpordiametile.

8. Viktor Šimanko suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

9. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Viktor Šimankolt

Eesti Vabariigi kasuks välja:

- joobe tuvastamise kulud 22 eurot;

- sundraha 1329 eurot,

s.o kokku menetluskulud 1351 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Viktor Šimankol tasuda menetluskulud summas

1351 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena s.o

esimesel 11. kuul 112,58 eurot kuus ning viimasel 12. kuul 112,62 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99926700003366 ning selgitus: „Viktor Šimanko, 1-26-436,

kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus

tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. Kohtuotsus saata Viktor Šimankole, prokurörile ning kaitsjale.

1-26-436

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Viktor Šimankot süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes järgnevas,

Viktor Šimanko juhtis tahtlikult 24.10.2024 kella 18:15 paiku aadressil Läänemere tee 19

Tallinn, mootorsõidukit Nissan Quashqai reg. numbriga XXX, olles joobeseisundis

(alkoholijoove 1,14 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tõendusliku alkomeetri

tulemus 1,04 mg/l).

Pärast seda, olles ülalmainitud viisil varem mootorsõidukit joobeseisundis juhtinud, juhtis

Viktor Šimanko tahtlikult ja korduvalt 13.06.2025 kella 01.04 ajal Harjumaal, Tallinnas Soo

tn 2 suunaga Põhja pst 21a suunas mootorsõidukit Nissan Qashqai registreerimismärgiga

XXX, olles joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamise saatekirja, teenusjuhtum nr 25T-

TXT03279, kohaselt esines süüdistatava veres alkoholi vähemalt 2,79 mg/g).

KorS § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või

muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani Viktor Šimanko toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, ehk

mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Viktor Šimanko, tema kaitsja Arina Liskmann-Getsu ja abiprokurör Hendrik

Rätsepa vahel 21.01.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V. Šimanko

süüditunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist 10 kuu ja 15 päeva pikkuse vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse

maha eelvangistuses viibitud aeg (1 päev), misläbi ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb

10 kuud 14 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 asendatakse vangistus 10 kuud 14 päeva

üldkasuliku tööga 314 tundi. Üldkasuliku töö tegemiseks määratakse 1 aasta ja 6 kuud alates

kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav on üldkasuliku töö tegemise ajal allutatud

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 p 1-6 nimetatud

kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel

kohaldatakse lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe

tuvastamise kulud summas 22 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on II astme kuriteo puhul

1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub V. Šimanko

hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteist) kuu

jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

1-26-436

02.02.2026 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist, niisamuti taotles kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist süüdistatava kaitsja Arina Liskmann-Getsu. Süüdistatav avaldas, et nõustus

vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma

tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-26-436 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult

kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta

väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on

kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu

tuleb V. Šimanko KarS § 424 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku

lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja

karistuse mõistmise eesmärkidega.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Kadri Väling