2-22-15575/50 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

02.veebruar 2026. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

C.K kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-22-15575

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine,

usaldusisiku tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik:

C.K

(ik

XXX; elukoht XXX , XXX ), seaduslik esindaja Tartu

Linnavalitsus

usaldusisik: Ülle Koppel (ik 46208132747; Regnum

Consult OÜ; e-post XXX)

võlausaldajad:

1. B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post XXX)

2. TF Bank AB (rg-kood 556158-1041; e-post

XXX)

3. Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX)

4. Telia Eesti AS (rg-kood 10234957; e-post XXX )

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada C.K (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded C.K vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada C.K kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Ülle Koppel usaldusisiku kohustustest C.K kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Rahuldada C.K usaldusisiku Ülle Koppeli tasu taotlus osaliselt.

5. Määrata usaldusisiku Ülle Koppeli tasu suuruseks C.K kohustustest vabastamise

menetluses 353,30 eurot, millele lisandub käibemaks 24%, s.o 84,79 eurot, kokku

438,09 eurot.

6. Usaldusisiku Ülle Koppeli tasu summas 141,08 eurot hüvitada võlgniku C.K poolt

usaldusisikule loovutatud raha arvel usaldusisiku ametikontol, mis tuleb välja

maksta Regnum Consult OÜ (rg-kood

12190052) arveldusarvele nr

EE491010220201058223.

7. Anda C.K-le hüvitamisekohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks

riigi vahenditest summas 297,01 eurot.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisiku Ülle Koppeli usaldusisiku tasu

katteks riigi vahenditest 297,01 eurot Regnum Consult OÜ (rg-kood 12190052)

arveldusarvele nr EE491010220201058223.

9. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata resolutsiooni punkt 8 osas täitmiseks

Riigi Tugiteenuste Keskusele. Avaldada FIMS § 49 lg 14 alusel teade C.K kohustustest

vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Määruse peale võivad võlgnik, võlausaldaja ja usaldusisik esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 28.11.2022 määrusega välja C.K pankroti, algatas C.K

kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause. Tartu

Maakohtu 07.06.2023 määrusega lõpetas kohus C.K pankrotimenetluse raugemise tõttu

ning jätkas võlgniku suhtes 28.11.2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlust.

Kohus määras uueks usaldusisikuks Ülle Koppeli. Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik

esitama kohtule aruandeid iga aasta 28. novembril ning tegema võlausaldajate

väljamakseid igal aasta 23. novembril. Kohtumääruse kohaselt moodustasid

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 18 358,40 eurot (kõik II järgu

nõuded).

2. Usaldusisik on esitanud kohtule aruanded 21.11.2023, 24.11.2024 ja 12.12.2025.

3. Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnikule määratud puuduv töövõime, kuid ta on

menetluse kestel olnud hõivatud tööga, algselt ettevõttes PUKO OÜ ja käesolevalt

ettevõttes O. V. P. . Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, töövõimetoetus,

sotsiaaltoetus, töötuskindlustushüvitis ja enammakstud tulumaksu tagastused. Aruannete

kohaselt on võlgniku tulutoovast tegevusest menetluse jooksul eraldatud usaldusisiku

kontole kokku 1967,52 eurot. Usaldusisik on teinud võlausaldajatele väljamakseid kolmel

korral, kokku summas 1779,27 eurot. Usaldusisiku tasu katteks on jäetud kokku 188,25

eurot.

4. 12.12.2025 esitas usaldusisik tasu taotluse, mille kohaselt kulus usaldusisikule ülesannete

täitmiseks kokku 4 tundi järgnevalt: 06.12.2024 sissetulekute arvestus, pangast ülekanne -

10 minutit; 01.01-30.11.2025 sissetulekute arvestus, pangast ülekanded, kogumine 11 kuud

– 1 tund 20 minutit; 02.07.2025 aruande koostamine, võlausaldajatele summade arvestus ja

ülekanded pangast – 40 minutit; 02.12.2025 telefonikõne võlgnikule andmete kontrolliks –

10 minutit; 11.12.2025 aruande koostamine, võlausaldajate summade arvestus, panka

sisestamine, ülekanded võlausaldajatele – 40 minutit; 12.12.2025 aruande lõplik

koostamine, kohtule saatmine, UI tasu aruande koostamine – 1 tund. Usaldusisik palub

füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 5 alusel usaldusisiku ülesannete

2/5

täitmise eest 4 tunni ulatuses määrata tasuks 353,27 eurot (3 tundi 50 minutit * 88,60 eurot,

10 minutit * 82 eurot), millele lisandub käibemaks, s.o 84,50 eurot, kokku 437,77 eurot.

Usaldusisik palub hüvitada usaldusisiku tasu võlgniku loovutuse arvel usaldusisiku

ametikontole kogunenud vahenditest ja ülejäänud osas menetlusabi korras.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast

kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle

kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud kolm aastat.

Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

6. Vastavalt FIMS § 49 lg 5 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik

on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või pankrotiseaduse

4.peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib

keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud

alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

7. Kohus on otsustamisel lähtunud FIMS § 49 lg-s 5 sätestatust ja usaldusisiku avaldatust.

8. Kohus on võlgniku taotluse üle otsustamisel esmalt kontrollinud, kas võlgnik on täitnud

FIMS § 47 sätestatud kohustusi ning kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid

keeldumise aluseid (FIMS § 49 lg 5 ja lg 7).

9. FIMS § 49 lg 5 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdimõistmise

pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo,

kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo

toimepanemises ning kui selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise

menetluse algatamist. C.K ei ole eelpool nimetatud kuritegudes süüdi mõistetud.

10. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud FIMS § 47

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi tahtlikult või raske hooletuse tõttu ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

11. FIMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnikule määratud puuduv töövõime, kuid

vaatamata sellele on ta pea terve menetluse kestel olnud hõivatud tööga (osalise

koormusega).

Kohtu hinnangul on täidetud kohustus tegeleda menetluse jooksul mõistlikult tulutoova

tegevusega.

12. FIMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta.

Kõik aruanded on kohtule esitatud. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku

tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks

varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või

sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud.

13. FIMS § 47 lg 3-5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse.

3/5

Võlgniku sissetulekuteks on olnud

töötasu, töövõimetoetus, sotsiaaltoetus,

töötuskindlustushüvitis ja enammakstud tulumaksu tagastused. Võlgnikul on üks

ülalpeetav. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut

ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega

pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele.

Aruannete kohaselt on võlgniku tulutoovast tegevusest menetluse jooksul eraldatud

usaldusisiku kontole kokku 1967,52 eurot. Usaldusisik on teinud võlausaldajatele

väljamakseid kolmel korral, kokku summas 1779,27 eurot.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

14. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mistõttu ei ole võlgnik

rikkunud FIMS § 47 lg 6 sätestatud kohustust.

15. FIMS § 49 lg 7 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus

võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

Kohtu hinnangul on võlgnik avaldanud usaldusisikule ja kohtule vajalikku teavet. Kohtul

puudub teadmine, et võlgnik kohtu eest teavet varjanud oleks.

16. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Võlgnik on näidanud üles tahet võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks ja teinud loovutusi usaldusisikule enda mittearestitava sissetuleku arvelt.

17. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi tahtlikult või raske hooletuse

tõttu ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s

103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata

süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes

seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. FIMS näeb kohustustest vabastamisest

keeldumise alusena ette võlgniku kohustuste rikkumise tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale FIMS §-st 47 tulenevaid kohustusi.

18. FIMS § 49 lg 9 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei

või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi kolme aasta

jooksul täitnud ning tasunud võlausaldajate nõudeid enda mittearestitava sissetuleku arvel.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et C.K tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada.

19. FIMS § 50 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet

4/5

võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda; 5) võlgniku kohustustest vabastamine ei tohi olla

takistuseks riiklike ettevõtlustoetuste kasutamisel.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

20. FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud C.K pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka C.K pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus lõpetab C.K kohustustest vabastamise

menetluse, tuleb Ülle Koppel vabastada FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku

kohustustest C.K kohustustest vabastamise menetluses.

Usaldusisiku tasu määramine

21. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku

poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav

väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik

peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku

tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele

kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele

alammäärale (2024. aastal 82 eurot, 2025. aastal 88,60 eurot).

22. Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku

ülesannete täitmisele kokku 4 tundi, sh 10 minutit tunnitasuga 82 eurot ja 3 tundi 50

minutit tunnitasuga 88,60 eurot; kokku 353,27 eurot.

23. FIMS § 54 lg 5 kohaselt usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse

pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu

sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud

äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse

käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Usaldusisik palub usaldusisiku

tasuks määrata 353,27 eurot, millele lisandub käibemaks, s.o 84,50 eurot, kokku 437,77

eurot.

24. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb

usaldusisiku tasu taotlus rahuldada osaliselt, parandades arvutuslikud ebatäpsused ning

usaldusisiku Ülle Koppeli tasuks määrata 353,30 eurot, millele lisandub käibemaks 24%,

s.o 84,79 eurot, kokku 438,09 eurot. Usaldusisiku tasu summas 141,08 eurot tuleb

hüvitada võlgniku C.K poolt usaldusisikule loovutatud raha arvel ja välja maksta Regnum

Consult OÜ arveldusarvele nr EE491010220201058223.

25. FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu

maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või

sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. Kohus leiab, et kuna võlgnikule on määratud

puuduv töövõime, siis tuleb usaldusisiku tasu hüvitamiseks summas 297,01 eurot, anda

C.K-le hüvitamiskohustuseta riigi menetlusabi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

5/5