2-23-9815/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-23-9815 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Haide Rimmel Birgit Olev Määruse tegemise aeg ja koht 2.veebruar 2026.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-9815 Tsiviilasi A. S. hagi R. P. vastu ühisvara jagamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. S. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Irina Gromtsev Kostja: R. P. (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja: Suido Västra Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I Kinnitada A. S. ja R. P. vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale vastavalt tsiviilasjas nr XXX sõlmitud kompromissitingimustele korteriomandi kaasomandi lõpetamisest saadavast rahast. Pooled paluvad ringkonnakohtul edastada kompromissidokument Harju Maakohtule. 2. Pooled kinnitavad, et pärast kompromisslepingu sõlmimist ja kinnitamist ei ole neil teineteise vastu seoses kaasomandi lõpetamise, kaasomandi valdamise ning kasutamisega ja ühisvara jagamisega täiendavaid nõudeid. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-9815. III Tagastada A. S.le menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 210 eurot arvelduskontole nr XXX. IV Tagastada R. P.le tasutud riigilõiv kokku summas 1470 eurot arvelduskontole nr XXX. V Määrus saata menetlusosalistele. 1

2-23-9815 Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on A. S. hagi R. P. vastu ühisvara jagamise nõudes. Tallinna Ringkonnakohus edastas Harju Maakohtule 27.01.2026 samal kuupäeval tehtud kohtumääruse tsiviilasjas nr XXX, mille resolutsiooni p 5 ütleb, et edastada A. S. ja R. P. vahel 26.01.2026 sõlmitud kompromissileping ja käesolev määrus Harju Maakohtule tsiviilasjas nr 2-23- 9815 menetluse lõpetamiseks ja riigilõivude tagastamise taotluste lahendamiseks. Seega on kohtule käesolevas asjas esitatud kompromissleping, milles pooled paluvad Harju Maakohtul lõpetada tsiviilasja nr 2-23-9815 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastab kohus hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kostjale tagastab kohus vastuhagilt ja määruskaebuselt tasutud riigilõivu TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel, mis sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Harju Maakohus keeldus 25.08.2025 määrusega vastuhagi menetlusse võtmisest ja samuti ei ole menetlusse võetud kostja 09.09.2025 esitatud määruskaebust maakohtu 25.08.2025 määrusele. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2