Legislator Case Law & Legislation
2-26-2064/2 AI generated

2-26-2064/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-26-2064/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P.K (hageja) esitas 27. jaanuaril 2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse Riigikogu Kantselei (kostja) vastu kahju hüvitamiseks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista

Legislator headnote

AI generated

2-26-2064/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: P.K (hageja) esitas 27. jaanuaril 2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse Riigikogu Kantselei (kostja) vastu kahju hüvitamiseks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

2. veebruar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-2064

Tsiviilasi

Menetlustoiming

P.K hagi Riigikogu Kantselei vastu kahju

hüvitamiseks

hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja P.K (isikukood XXX; viibimiskoht

xxxxxxxxxx)

Kostja Riigikogu Kantselei (registrikood 74000101)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata P.K hagi Riigikogu Kantselei vastu kahju hüvitamiseks.

2. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. P.K (hageja) esitas 27. jaanuaril 2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse Riigikogu Kantselei

(kostja) vastu kahju hüvitamiseks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista

kahjuhüvitise 20 000 eurot.

Hagiavalduse kohaselt rikutakse nii tema kui ka teiste kaaskinnipeetavate õigusi seoses

2026. aasta teises pooles xxxxx kinnipeetavate saabumisega xxxxxxxxxxxxx. Rikutakse

perega kokkusaamiste osa. Kui avaldaja paigutatakse kodukohast kaugemale, on tema

lähedastel keeruline temaga kohtuda.

Kohus leiab, et maakohus ei ole pädev hageja hagi lahendama.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 järgi vaadatakse tsiviilasi läbi

tsiviilkohtumenetluses, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest

tulenev kohtuasi.

Kohus on seisukohal, et antud juhul puudub P.K ja Riigikogu Kantselei vahel

tsiviilõigussuhe. Hageja etteheited Riigikogu Kantselei ja xxxxxxxxxxx vastu on tekkinud

avalik-õiguslikust suhtest. Arvestades asjaolusid hindab kohus, et tegemist on avalik-õiguslik

vaidlusega, kus nõutakse avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud

vaidluste lahendamine halduskohtu pädevuses, kui seadus ei näe ette teistsugust

menetluskorda. Riigivastutuse seaduse (RVastS) näeb ette avaliku võimu volituste

rakendamisel ja muude avalike ülesannete täitmisel rikutud õiguste kaitse ja taastamise ning

tekitatud kahju hüvitamise alused ja korra. RVastS § 17 lg 1 kohaselt võib avalik-õiguslikus

suhtes tekitatud kahju hüvitamise taotluse esitada kahju tekitanud haldusorganile või kaebuse

halduskohtule. RVastS § 18 lg 2 näeb ette, et kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse

rahuldamata, võib kannatanu 30 päeva jooksul esitada halduskohtule kaebuse hüvitise

väljamõistmiseks.

TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja

lahendama.

Kohtu hinnangul ei ole tegemist eraõigussuhtest tuleneva kohtuasjaga ning Tartu Maakohus ei

ole pädev asja lahendama. Eeltoodu alusel jätab kohus P.K hagi Riigikogu Kantselei vastu

kahju hüvitamiseks menetlusse võtmata. Hagejal on võimalik avalik-õiguslikus suhtes

tekitatud kahju hüvitamise taotlus esitada kahju tekitanud haldusorganile või kaebus

halduskohtule. Halduskohtute aadressid on kättesaadavad kohtute kodulehelt.

2. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole

olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

Kohtunik