Legislator Case Law & Legislation
2-25-15935/12 AI generated

2-25-15935/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-15935/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja kohustub hagejale tasuma 450 eurot, mis sisaldab põhivõlga 124 eurot 16 tasu 196 eurot 38 senti. Kostja kohustub tasuma võla 450 eurot võrdsete 25 euro

Legislator headnote

AI generated

2-25-15935/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja kohustub tasuma võla 450 eurot võrdsete 25 euro

Keywords

AI generated
arbitration clause financial provisions trade negotiations revocable offer ratification of settlement target agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

2. veebruar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-15935

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi T.M-i vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

263 eurot 72 senti

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Kohtuistung

Protokollija

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, asukoht XXX), hageja lepingulised

esindajad Kristiine Urb ja Brittany Tuul

Kostja: T.M (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX)

2. veebruar 2026

Kohtuistungi vanemsekretär Kaire Kuznetsov

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ning T.M-i (kostja) vahel 2.

veebruaril 2026 sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja kohustub hagejale tasuma 450 eurot, mis sisaldab põhivõlga 124 eurot 16

senti, viivist 79 eurot 76 senti, riigilõivu 50 eurot ja hageja lepingulise esindaja

tasu 196 eurot 38 senti. Kostja kohustub tasuma võla 450 eurot võrdsete 25 euro

suuruste osamaksetena 18 kuu jooksul. Kostja kohustub esimese makse tegema

hiljemalt 10. veebruariks 2026 ning seejärel iga kuu 10. kuupäevaks kuni

võlgnevuse täieliku tasumiseni Julianus Inkasso OÜ pangakontole

EE147700771000526428, viitenumber 717946143.

1.2. Kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega

rohkem kui 5 päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt võla kohest tasumist koos

viivitusintressiga 0,0657% päevas põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest. Kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-15935.

III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

IV. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le 24. septembril 2025 tasutud

riigilõivust 50 eurot. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr

EE147700771000526428.

V. Määrus toimetada kätte pooltele.

VI. Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi T.M-i vastu põhivõla 124

euro 16 sendi, sissenõudmiskulu 30 euro, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks

muutunud viivise 79 euro 76 sendi ja edasiulatuva viivise väljamõistmiseks. Hageja nõue

tuleneb Telia Eesti AS-i ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingutest ja seadmete

kasutuslepingutest.

Kohtuistungil 2. veebruaril 2026 sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille palusid

kohtul kinnitada ning menetluse lõpetada. Hageja taotles poole tasutud riigilõivu

tagastamist. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku, et

osaliselt jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus jätab ülejäänud menetluskulud TsMS §

168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

Hageja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2

p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita

menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on 24. septembril 2025 hagiavalduse

esitamisel tasunud riigilõivu 100 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1

alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Hageja taotlusel

tagastab kohus riigilõivu Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr EE147700771000526428.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg

4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud

määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Määrusele ei saa seega määruskaebust

esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

2/2