4-26-87/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-26-87

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2026, Tallinnas

Väärteoasja number

4-26-87

Kohtunik

Katrin Paesoo

Väärteoasi

I. L. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 29.12.2025

kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr. 230225016293

LS § 246 lg 1, LS § 249 lg 1, LS § 247 ja LS § 217-1 lg 1

järgi

Menetlusalune isik

I. L., isikukood: XXX, XXX kodakondsus, elukoht: XXX; e-post:

XXX; kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad;

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747)

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse kohtuesindus-

grupp

aadress: Pärnu mnt 139, Tallinn, Harjumaa 15060

e-post: pohja@politsei.ee

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 127 lg 1, 2, 4, 5 kohus määras:

1. Jätta läbi vaatamata I. L.e kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 29.12.2025 kiirmenetluse otsuse peale

väärteoasjas nr 230225016293 seoses kaebusest loobumisega.

2. Määrus edastada kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord

Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse

Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui käesolevale määrusele määruskaebust ei

esitata, jõustub kohtuvälise menetleja otsus muutmata kujul kaebetähtaja möödudes.

MENETLUSE ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

4-26-87

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse

kohtuesindusgrupi 29.12.2025 otsusega väärteoasjas 23022501629323 karistati I. L.t LS §

246 lg 1, LS § 249 lg 1, LS § 247 ja LS § 2171 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude

toimepanemise eest. Kohaldades KarS § 63 lg 1 määrati I. L.ele LS § 2171 lg 1 järgi rahatrahv

100 trahviühikut ehk 800 eurot.

11.01.2026 esitas I. L. Harju Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja 29.12.2025 otsusele.

12.01.2026 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis tähtaja puuduste

kõrvaldamiseks. 13.01.2026 esitas I. L. Harju Maakohtule kaebuse täienduse puuduste

kõrvaldamiseks. 14.01.2026 esitas I. L. Harju Maakohtule avalduse, mille kohaselt soovis

kaebuse lahendamist kirjalikus menetluses. 15.01.2026 edastas kohus kohtuvälisele

menetlejale esitatud kaebuse, kaebuse täienduse ning andis tähtaja kirjaliku seisukoha

esitamiseks. 22.01.2026 edastas kohtuväline menetleja kohtule kohtuvälise menetluse toimiku

ning seisukoha, mille kohaselt soovis kohtuväline menetleja kaebuse arutamist kohtuistungil.

28.01.2026 esitas I. L. kohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebuse esitaja märgib, et

soovib kaebuse tagasi võtta, ei ole raha kohut käia, trahv on makstud.

VTMS § 127 lg 1 ja 2 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või

täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni, kaebusest loobumise avaldus

esitatakse maakohtule kirjalikult või suuliselt kohtuistungil. Kaebaja esitas taotluse kaebusest

loobumiseks enne asja kohtulikku arutamist. Loobumine on seega esitatud õigeaegselt ja see

on nõuetekohane.

VTMS § 127 lg 4 järgi ei võta maakohus kaebusest loobumist vastu, kui kohus tuvastab, et

asjas on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või rikutud oluliselt väärteomenetlusõigust,

millega raskendatakse menetlusaluse isiku olukorda. Kohtu hinnangul ei ole kohtuväline

menetleja valesti kohaldanud materiaalõigust ega rikkunud väärteomenetlusõigust. Eeltoodu

tõttu ei ole kohtu hinnangul asjaolusid, mis takistaksid kohtul kaebusest loobumist vastu

võtta.

VTMS § 127 lg 5 kohaselt, kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust,

jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus I. L. kaebuse läbi vaatamata.

Katrin Paesoo

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/