2-25-121811/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-121811

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

30.01.2026 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-121811

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi solidaarselt A G, Piimavabrik OÜ

vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

6860 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217,

Registrijärgne aadress: Laeva tn 2, 10111, Tallinn, Harju

maakond), lepinguline esindaja advokaat: Priit Kirotar;

Kostja 1: Piimavabrik OÜ (registrikood 17206384),

seaduslik esindaja A G;

Viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kostja 2: A G (isikukood xxxx)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Piimavabrik OÜ-lt ja A G´lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks

võlgnevust summas 4291,51 eurot, millest põhinõue moodustab 3430 eurot, intress

364,15 eurot, kõrvalnõuded 50,9 eurot ja 13.10.2025. a seisuga sissenõutavaks

muutunud viivised 446,46 eurot.

2-25-121811

3. Välja mõista Piimavabrik OÜ-lt ja A G´lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks

täiendavat viivist 0,4% põhinõude (3430 eurot) tasumata osalt päevas alates 14.10.2025.

a (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 2568,49

eurot.

4. Jätta poolte menetluskulud solidaarselt Piimavabrik OÜ ja A G kanda.

5. Välja mõista Piimavabrik OÜ-lt ja A G´lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks

menetluskulude katteks esindaja kulusid 436,89 eurot, sealhulgas käibemaksu 84,56

eurot, lõivu 630 eurot ja väljamõistetud võlgnetavatelt menetluskuludelt alates

tagaseljaotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud

Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohus menetleb HOOVI Rental OÜ hagi A G; Piimavabrik OÜ vastu

võlgnevuse, kulude ja viivise nõudes. Hageja ja põhivõlgnik Piimavabrik OÜ sõlmisid

01.07.2025 krediidilepingu nr xxxx, millega sai võlgnik laenu 3430 eurot ja kohustus

maksma laenult intressi 4,584% kuus. Võlgnikule kanti laen 02.07.2025 üle tema kontole,

lepingu tasu 430 eurot arvestati sellest maha. Laenulepingust tulenevaid kohustusi tuli täita

vastavalt graafikule ja laen koos intressidega tuli tagastada 01.07.2028. Laenulepingust

tulenevaid kohustusi käendas A. Gusseva lepinguga 01.07.2025. Põhivõlgnik rikkus

lepingust tulenevaid kohustusi ja hageja ütles lepingu üles 10.9.2025 vastava teatega, mis

saadeti ka käendajale. Krediidileping öeldi üles põhjusel, et laenusaaja oli osaliselt või

täielikult viivituses mistahes laenu tagasimakse tasumisega rohkem kui 10 päeva.

Ülesütlemisavalduse edastamisel kostjatele oli laenusaaja võlgnevus hageja ees kokku

469,04 eurot ning vaatamata laenuandja nõudele ei tasunud laenusaaja tekkinud võlgnevust.

Kuivõrd kostjad tekkinud võlgnevust ei tasunud, siis on kogu krediidilepingust tulenev

kohustus muutunud käesolevaks ajaks sissenõutavaks. Võlaarvestuse koostamise seisuga on

1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2-25-121811

laenusaaja võlgnevus kokku 4291,51 eurot, millest põhinõue moodustab 3430 eurot, intress

364,15 eurot, muud kõrvalnõuded 50,9 eurot ja 13.10.2025. a seisuga sissenõutavaks

muutunud viivised 446,46 eurot. Hagejal on õigus nõuda lepingu p 5.4 alusel

meeldetuletuskirjade saatmisel lepingus kokkulepitud ulatuses tasu. Hageja on saatnud

võlgnikule tasulised meeldetuletuskirjad, ülesütlemise avalduse ja hageja saab nõuda

sissenõudmiskulusid lepingu järgi 35 eurot. Haldustasu saab nõuda lepingu p 2.4 alusel iga

algava kuu eest 7,96 eurot, mis on tasumata. Seega on haldustasu ja sissenõudmiskulude

suurus ehk kõrvalnõuded kokku 50,9 eurot. Viivis on lepingu p 5.4 järgi 0,4% võlalt

päevas. Viivis on 2. ja 3. võlgnetavalt osamakselt alates lepingu ülesütlemisest kuni

13.10.2025 vastavalt 10,54 eurot ja 6,35 eurot. Hageja arvestuse kohaselt on viivis

võlgnetavalt võlalt seisuga 13.10.2025 täiendavalt 426,46 eurot ja kokku on viivis 446,46

eurot. Käendaja vastutus on 6860 eurot (maksimumsumma). Hageja palub mõista

Piimavabrik OÜ-lt ja A G´lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks välja võlgnevus

summas 4291,51 eurot, millest põhinõue moodustab 3430 eurot, intress 364,15 eurot, muud

kõrvalnõuded 50,9 eurot ja 13.10.2025. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 446,46

eurot, täiendav viivis 0,4% põhinõude (3430 eurot) tasumata osalt päevas alates

14.10.2025. a (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui

2568,49 eurot. Hageja palus jätta menetluskulud kostjate kanda ja mõista välja kuludelt

viivis.

2. Kohus toimetas kostjatele hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse ja kulude nimekirja

kätte ja pikendas vastamise tähtaega hagile 27.01.2026. Kostjad ei ole hagile vastanud.

3. Kohus märgib vaid seda, et kontrollis käenduslepingut, see on kehtiv, kuna on käendaja

poolt allkirjastatud (kirjalik) ja p-s 1.3 on sätestatud käendaja vastutuse maksimumsuma

6860 eurot.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul

hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa.

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

7. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik