2-25-19289/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Brigitta Mõttus

Erika Selter

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-19289

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

XX, QQ ja WW hagi YY vastu elatise väljamõistmiseks

Hageja I osas 2378,16 eurot

Hageja II osas 2021,40 eurot

Hageja III osas 2288,16 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

1. XX, isikukood x

2. QQ, isikukood x

3. WW, isikukood x

Hagejate seaduslik esindaja: CC, isikukood XXX

Kostja: YY, isikukood x

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX (isikukood x), QQ (isikukood x), WW (isikukood x) ja YY (isikukood x)

vahel 28.01.2026 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:

1.1 YY tasub XXile elatist summas 150 eurot kuus alates 01.01.2026 kuni XXi

täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx.

1.2 YY tasub QQile elatist summas 150 eurot kuus alates 01.01.2026 kuni QQi

täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx.

1.3 YY tasub WWile elatist summas 150 eurot kuus alates 01.01.2026 kuni WWi

täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx.

1.4 Punktides 1.1 – 1.3 nimetatud elatis tuleb tasuda hiljemalt jooksva kuu 15.

kuupäevaks CC arvelduskontole nr x näidates makse selgituses ära lapse nimi,

kelle eest elatist tasutakse ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

2-25-19289

1.5 Hagejad loobuvad tagasiulatuva elatise nõudest kostja vastu.

1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Hagejad esitas kohtule hagi kostjalt elatise väljamõistmiseks perekonnaseaduse (PKS) §

101 sätestatud määras alates 12.11.2025 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Samuti

esitavad hagejad tagasiulatuva elatise nõude alates 11.11.2024 kuni 11.11.2025 summas

10 836 eurot (3612 eurot hageja kohta). Hagi kohaselt ei osale kostja hagejate

ülalpidamises.

2. Kostja vastas 09.12.2025 e-kirjaga, et kuna sai tööle, hakkab hagejatele elatist maksma.

3. Kostja märkis 11.01.2026 kirjas, et on nõus maksma hagejatele elatist 150 eurot kuus.

4. Hagejate seaduslik esindaja (ema) vastas 12.01.2026, et on nõus kostja poolt pakutud

kompromissiga.

5. Kohus edastas pooltele 13.01.2026 kompromissettepaneku ning määras tähtaja

kompromissi kohtule esitamiseks.

6. Hagejad esitasid 15.01.2026 allkirjastatud kompromissi 16.01.2026 kohtule ning paluvad

kohtul see kinnitada ja menetlus lõpetada.

7. Kostja edastas allkirjastatud kompromissi 28.01.2026 ning 30.01.2026 e-kirja, milles

kinnitab, et on kohtu poolt 13.01.2026 koostatud ja hagejate esindaja poolt allkirjastatud

kompromissiga nõus.

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

9. Pooled kinnitasid, et soovivad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kohus

leiab, et hageja seadusliku esindaja ja kostja sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku

avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb

kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

10. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise

või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes

esitada uut hagi.

11. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse

seadustiku § 1 tähenduses.

12. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled

leppinud kokku teisiti.

2-25-19289

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik