Legislator Case Law & Legislation
3-26-261/2 AI generated

3-26-261/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-26-261/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ingemar Kodar (kaebaja) esitas 30. jaanuaril 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse kohtutäituri tegevuse peale. Kaebaja soovib rahalise nõude kuulutada aegunuks. Kaebaja on

Legislator headnote

AI generated

3-26-261/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: jaanuaril 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse kohtutäituri tegevuse peale. Kaebaja soovib rahalise nõude kuulutada aegunuks. Kaebaja on

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-26-261

Määruse kuupäev

30. jaanuar 2026

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Ingemar Kodari (Kodar) kaebus kohtutäituri tegevuse peale

RESOLUTSIOON

Tagastada Ingemar Kodari kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Ingemar Kodar (kaebaja) esitas 30. jaanuaril 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse

kohtutäituri tegevuse peale. Kaebaja soovib rahalise nõude kuulutada aegunuks. Kaebaja on

pöördunud kohtutäituri poole, kuid pole asjakohast reageeringut saanud. Kaebaja viitab asjale

nr 180/2018/904.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab

kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud

vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kuigi kohtutäitur

peab kohtutäituri seaduse § 2 lg 1 kohaselt avalik-õiguslikku ametit, on seadusandja

kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks ette näinud teise menetluskorra kui

halduskohtumenetluse.

3. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada

kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest

keeldumisel kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja

sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud

teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse

peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule,

kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma

eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

3-26-261

4. Seega tuleb kehtiva õiguse kohaselt kohtutäituri tegevust või tegevusetust vaidlustada

esmalt kohtutäituri juures. Kui kohtutäitur on talle laekunud kaebuse kohta teinud otsuse, on

isikul õigus kohtutäituri otsust vaidlustada maakohtus. Kohus märgib, et kaebajal tuleb endal

vastavalt eelkirjeldatud juhistele kohtutäituri tegevuse peale kohtutäiturile või maakohtule

kaebus esitada.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus pädevuse puudumise tõttu Ingemar Kodari

kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta

kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et

kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider