2-25-16583/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-16583

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi V T vastu põhivõlgnevuse 711,51

euro, intressi 101,42 euro, sissenõudmiskulude 10 euro,

viivise 170,83 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1253,46 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910),

asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn

Hageja volitatud esindaja: I O, e-post: xxx

Kostja: V T (isikukood xxx), elukoht xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V Tlt Placet Group OÜ kasuks põhivõlgnevus 711,51 eurot, intress

101,42 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot, seisuga 02.10.2025 sissenõutavaks

muutunud viivis 170,83 eurot ja viivis põhivõlalt (711,51 eurolt) alates 03.10.2025

kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,1% päevas, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

3. Jätta menetluskulud V T kanda.

4. Välja mõista V Tlt Placet Group OÜ kasuks menetluskulud, s.o riigilõiv 280

eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Placet Group OÜ arveldusarvele nr xxx

(Coop Pank), selgitusega „V T, xxx“.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Nõude aluseks on kostja ja hageja vahel 30.11.2023 sõlmitud laenuleping nr xxx, mille alusel

võimaldati kostjale laenulimiiti 1 000 eurot, intressiga 35,17% aastas, lepingutasuga 50 eurot,

krediidikulukuse määraga 49,99% aastas ning viivisemääraga 0,1% päevas. Kostja ei täitnud

kohustusi ja oli viivituses alates jaanuari 2024 osamaksetest. Hageja edastas 10.12.2024

lepingu ülesütlemise hoiatuse koos täiendava tähtajaga (24.12.2024), kuid kuna kostja

võlgnevust ei tasunud, luges ütles lepingu erakorraliselt üles 25.02.2025. Hageja esitas kohtule

05.10.2025 hagiavalduse.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte

05.01.2026 kohtute infosüsteemi e-toimiku vahendusel ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (26.01.2026) ei

vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hageja on taotlenud menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Hageja on palunud välja mõista

riigilõiv 280 eurot.

Hagiavalduselt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu ning tuleb kostjalt

välja mõista (TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1). Kostja peab hüvitama

hagejale riigilõivu 280 eurot.

Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus

rahuldab taotluse. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal menetluskulud kanda tasuda Placet

Group OÜ arveldusarvele nr xxx (Coop Pank), selgitusega „V T, xxx“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Lember

Kohtunik