2-25-21744/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2026. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-21744

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi K Li (L) vastu

võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

3 399,18 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, asukoht: Toompuiestee 35,

Tallinn)

Hageja esindaja:

Kostja:

S R (volikirja alusel, e-post: xxx)

K L (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K Lilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx OÜ vahel

25.03.2020. a sõlmitud krediidikonto lepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 2 722,15

eurot (s.h põhinõue 1 693,01 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 630,66 eurot,

intressid 348,48 eurot ja sissenõudekulu 50 eurot).

3. Välja mõista K Lilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 13.12.2025. a

põhinõudelt (1 693,01 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 39,99% aastas.

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja K Li kanda ja välja mõista

K Lilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 589 eurot, s.h

riigilõiv summas 420 eurot ja õigusabikulud 169 eurot.

1(5)

4.1. Välja mõista K Lilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt

(589 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras.

4.2. Välja mõistetud menetluskulud kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS

§ 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades

selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja

peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse

taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is

Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude

suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi

peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle

täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude

kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse K Li vastu võlgnevuse

nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja ja xxx OÜ sõlmisid 25.03.2020. a

2(5)

krediidikontolepingu nr xxx, mille alusel võimaldati kostjale krediiti kuni 3 000,00 euro

ulatuses. Lepingu krediidi kulukuse määr oli 49,00% ning see arvutati kooskõlas VÕS § 404

lg-ga 2¹. Laenuandja hindas kostja krediidivõimelisust laenutaotluse ja pangakonto väljavõtte

alusel ning tuvastas, et kostja sissetulekud võimaldasid laenukohustuste täitmist. Kostja

kohustus tasuma krediidi esialgse võlausaldaja poolt esitatud arvete alusel, kuid jättis

lepingulised kohustused täitmata. Lepingu ülesütlemise seisuga 06.10.2021. a oli kostja

põhivõlgnevus 2 983,01 eurot. Pärast lepingu ülesütlemist tasus kostja 1 290,00 eurot, mis

arvestati põhiosa katteks. Seega on tasumata põhivõlg 1 693,01 eurot. Esialgne võlausaldaja

saatis kostjale 21.09.2021. a lepingu ülesütlemise hoiatuse vastavalt VÕS § 416 lg-le 1. Kuna

kostja võlgnevust ei tasunud, öeldi leping üles 06.10.2021. a. 07.10.2021. a loovutas esialgne

võlausaldaja nõude Aktiva Finance Group OÜ-le, millest kostjat teavitati. Hageja palub

kohtul mõista kostjalt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja: põhivõlg 1 693,01

eurot; intress 348,48 eurot; sissenõudmiskulud 50,00 eurot; sissenõutav viivis 630,66 eurot ja

viivis alates 13.12.2025. a kuni põhivõla tasumiseni määras 39,99% aastas. Mõista kostjalt

välja menetluskulud, s.h riigilõiv 420,00 eurot ja õigusabikulud 507,00 eurot. Mõista

menetluskuludelt viivis vastavalt VÕS § 113 lg 1.

2. Kostja kinnitas 12.01.2026. a e-toimiku (KÄPO-s) kaudu hagiavalduse menetlusse võtmise

määruse ja dokumentide kättesaamist. 12.01.2026. a menetlusse võtmise määrusega kohustas

kohus kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest.

Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu

määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada

tagaseljaotsusega.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõike 1 ja 3 järgi võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

8. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud krediidikontoleping, hageja kandis

27.03.2020. a kuni 12.01.2021. a kostjale laenu 3 540 eurot. Nimetatuga on tõendatud lepingu

sõlmimine. Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr

ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles 06.10.2021. a. Kohtu

3(5)

hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034).

Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid- lisaks

laenutaotlustes krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud krediidisaaja kontoväljavõtteid.

Nõude arvestus on esitatud, tasumata põhinõue 1 693,01 eurot; intress perioodi eest

22.07.2021. a - 22.09.2021. a 305,40 eurot; viivis 630,66 eurot (07.01.2025. a - 12.12.2025.

a), sissenõudmiskulud 50 eurot

9. TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

10. TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja

kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

11. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 420 eurot ja õigusabikulud 507 eurot, kokku 927

eurot.

12. Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu, alusdokumentidega tutvumine ja nende

analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine,

dokumentide esitamne kohtule 3 tundi, maksumusega 169 eurot tund

13. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus

on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest

507 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur.

Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele

võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund,

sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku

positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest

asjaoludest. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada, missuguses ulatuses oli

osutatud õigusabi seotud menetlusosalise kohtus esindamisega, s.o kohtule

menetlusdokumentide koostamisega ja kohtuistungitel osalemisega. Täiendavate tõendite ja

hagiavalduse puuduste esitamine oli tingitud asjaolust, et kohtule ei esitatud koheselt

tõendeid. Kohus leiab, et pool ei pea vastutama igasuguse vastaspoole menetluskulu eest.

Kohus ei sea küll kahtluse alla, et õigusabiteenus hõlmab ka muid toiminguid peale kohtule

menetlusdokumentide koostamise ja esitamise, kuid kohtuasja menetlemine ning asja

lahendamine sõltuvad ennekõike siiski sellest, milliseid sisulisi taotlusi, seisukohti ja

põhjendusi esitavad menetlusosalised kohtule. Kohus leiab, et arvestades hageja esindaja

poolt koostatud menetlusdokumentide sisu, mahtu, vaidlusalust õiguslikku küsimust ja asja

mahukust, on hageja esindaja õigusabikulud põhjendatud osaliselt. Kohtu hinnangul on

õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud

aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja

mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule. Käesoleval juhul on

tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on

ca 10-l leheküljel, millest sisulist teksti on ca 0,5 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb

paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema

kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Seega on põhjendatud ja vajalik

õigusabikulu 169 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna

märgitud riigilõivu 420 euro hüvitamise nõue põhjendatud.

4(5)

14. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

5(5)