2-24-108362/27 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Tsiviilasi nr 2-24-108362

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2026, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-108362

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi U.H vastu

krediidilepingust

tulenevate

kohustuste

täitmise tagamiseks sõlmitud käenduslepingust

tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

HOOVI Rental OÜ

(registrikood

16020217);

Hageja lepinguline esindaja advokaat Priit

Kirotar;

Kostja U.H (isikukood XXX);

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat

Armand Reinmaa.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja poolt 27.01.2026 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss

järgnevas:

1.1. Pooled lõpetavad Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-24-108362 esemeks oleva

vaidluse Kompromissiga, mille tingimused on järgmised:

1.1.1. Kompromiss-summa, mille kostja U.H on kohustatud hagejale HOOVI Rental OÜ tasuma, on

8500 eurot.

1.1.1.1.

Põhinõue summas 5652,43 eurot;

1.1.1.2.

Menetluskulud, kõrvalnõuded 2847,57 eurot.

1.1.2. Kostja kohustub punktis 1.1.1. toodud summa tasuma hageja HOOVI Rental OÜ

arveldusarvele nr XXX 250,01 euro suuruste osamaksetena igakuiselt 2. kuupäevaks alates

2.02.2026. a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni vastavalt alltoodud maksegraafikule.

Esimene makse on summas 1000 eurot:

Nr

Kuupäev

Laenusumma

Põhiosa

makse

Kõrvalnõuded,

menetluskulud

Kogu

makse

Laenujääk

02.02.2026

5652,43

1000

1000

5652,43

02.03.2026

5652,43

188,42

61,59

250,01

5464,01

1 (4)

Tsiviilasi nr 2-24-108362

02.04.2026

5464,01

188,42

61,59

250,01

5275,59

02.05.2026

5275,59

188,42

61,59

250,01

5087,17

02.06.2026

5087,17

188,42

61,59

250,01

4898,75

02.07.2026

4898,75

188,42

61,59

250,01

4710,33

02.08.2026

4710,33

188,42

61,59

250,01

4521,91

02.09.2026

4521,91

188,42

61,59

250,01

4333,49

02.10.2026

4333,49

188,42

61,59

250,01

4145,07

02.11.2026

4145,07

188,42

61,59

250,01

3956,65

02.12.2026

3956,65

188,42

61,59

250,01

3768,23

02.01.2027

3768,23

188,42

61,59

250,01

3579,81

02.02.2027

3579,81

188,42

61,59

250,01

3391,39

02.03.2027

3391,39

188,42

61,59

250,01

3202,97

02.04.2027

3202,97

188,42

61,59

250,01

3014,55

02.05.2027

3014,55

188,42

61,59

250,01

2826,13

02.06.2027

2826,13

188,42

61,59

250,01

2637,71

02.07.2027

2637,71

188,42

61,59

250,01

2449,29

02.08.2027

2449,29

188,42

61,59

250,01

2260,87

02.09.2027

2260,87

188,42

61,59

250,01

2072,45

02.10.2027

2072,45

188,42

61,59

250,01

1884,03

02.11.2027

1884,03

188,42

61,59

250,01

1695,61

02.12.2027

1695,61

188,42

61,59

250,01

1507,19

02.01.2028

1507,19

188,42

61,59

250,01

1318,77

02.02.2028

1318,77

188,42

61,59

250,01

1130,35

02.03.2028

1130,35

188,42

61,59

250,01

941,93

02.04.2028

941,93

188,42

61,59

250,01

753,51

02.05.2028

753,51

188,42

61,59

250,01

565,09

02.06.2028

565,09

188,42

61,59

250,01

376,67

02.07.2028

376,67

188,42

61,59

250,01

188,25

02.08.2028

188,25

188,25

61,46

249,71

1.1.3. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustub kostja

tasuma hagejale viivist 0,4% päevas põhinõude summalt 5652,43 eurot kuni võlgnevuse

täieliku tasumiseni. Kui kostja viivitab rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse)

päeva, siis muutub kogu punktis 1.1.1. nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses

sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks

täitmisavaldus. Kostja vastutuse ülemmääraks on põhinõude, muude kõrvalnõuete ja viivise

osas 11 637,64 eurot. Vastutuse ülemmäär ei hõlma endas menetluskulusid.

2 (4)

Tsiviilasi nr 2-24-108362

1.1.4. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi kohase täitmisega on kõik

hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Poole nõuded teise Poole vastu ammendavalt ja

lõplikult lahendatud ja täidetud. Käesolev kompromiss on maksegraafikuks ka Point Print

OÜ-ga seotud täitemenetluses XXX. Pärast esimese osamakse (1000 eurot) laekumist esitab

võlausaldaja täitemenetluse XXX raames avalduse Point Print OÜ arvelduskonto arestist

vabastamiseks.

2. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-108362.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale ½ tasutud riigilõivust, s.o summa 300 eurot hageja HOOVI Rental OÜ

(registrikood 16020217) arveldusarvele nr XXX (AS LHV Pank).

5. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

3 tööpäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

1. Asjaolud

HOOVI Rental OÜ esitas 29.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt Point Print OÜ ja U.H 6516,15 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning

menetluskulu hüvitamiseks. 04.03.2024 koostas kohus võlgnikele makseettepaneku. Makseettepanek

on võlgnikule Point Print OÜ 12.03.2024 ja võlgnikule U.H 27.07.2024 kätte toimetatud. Võlgnik

U.H esitas 05.08.2024 makseettepanekule vastuväite. 30.08.2024 koostas Pärnu Maakohtu

Maksekäsuosakond Point Print OÜ osas maksekäsu. 30.08.2024 kohus lõpetas maksekäsu

kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

24.09.2024 esitas hageja hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu. 30.09.2024 esitas hageja

hagiavalduse täienduse.

Kohus võttis hagi menetlusse 17.01.2025 määrusega. Kostja esitas hagivastuse 19.02.2025. Kohus

määras käesolevas tsiviilasjas kohtuistungi 26.05.2025. Istungil soovisid pooled aega

kompromissläbirääkimisteks. Kohus määras uue istungi aja 04.09.2025. Pooled esitasid kohtule

allkirjastatud kompromisslepingu 03.09.2025. Kohus jättis 18.09.2025 määrusega kompromissi

kinnitamata.

27.01.2026 kohtuistungil sõlmisid pooled uue kompromissi, mille esitasid allkirjastatult kohtule.

2. Kohtu seisukoht

2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib

kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled on kohtule esitanud kirjalikult

allkirjastatud kompromissi.

3 (4)

Tsiviilasi nr 2-24-108362

2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud

kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus

resolutsiooniga ei kinnita.

2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi poolte kokku lepitu osas ja menetlus asjas tuleb

lõpetada.

2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled avaldasid kohtule,

et soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada kolmele

päevale.

3. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud

poolte endi kanda.

Hageja palub kohtul tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1

ja lg 4 alusel hagejale ½ hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot, hageja poolt märgitud

arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik

4 (4)