2-25-18330/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

30.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-18330

Tsiviilasi

X OÜ hagi Y OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X OÜ (registrikood XXX), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Ene Ahas

Kostja: Y OÜ (registrikood XXX), lepinguline esindaja

advokaat Kristjan Kers, seaduslik esindaja T. N.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lõpetavad menetluse kompromissiga ning pooltel on alates

kompromissilepingu sõlmimisest ja tsiviilasjas hageja poolt esile toodud

asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid kompromissilepingus sätestatud

õigused ja kohustused.

1.2. Kostja Y OÜ tasub hagejale X OÜ hagis esitatud kõigi nõuete katteks kokku

7755,94 eurot, kandes vastava summa X OÜ arveldusarvele XXX järgmise

maksegraafiku alusel:

1.2.1. 1938 eurot hiljemalt 10.02.2026;

1.2.2. 1938 eurot hiljemalt 10.03.2026;

1.2.3. 1938 eurot hiljemalt 10.04.2026;

1.2.4. 1941,94 eurot hiljemalt 10.05.2026.

1.3. Juhul, kui käesolev kohtumäärus jõustub pärast esimest maksetähtaega, siis

toimub esimese p-s 1.2 toodud makse tasumine 3 tööpäeva jooksul arvates

käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

1.4. Kompromissilepingu suhtes kohaldatakse Eesti õigust ja sellest tulenevad

vaidlused alluvad Harju Maakohtule.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-18330 menetlus.

3. Jätta kostja vastuhagi menetlusse võtmata.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada hagejale 455 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes

selle summa X OÜ arveldusarvele XXX.

6. Tagastada kostjale 315 eurot, s.o vastuhagi esitamisel tasutud riigilõiv, kandes selle

summa Y OÜ arveldusarvele XXX.

7. Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning

jätta avalikustamata poolte registrikoodid ja aadressid (TsMS § 462 lg 2).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on X OÜ (hageja) hagi Y OÜ (kostja) vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 29.01.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et

kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kohtule

esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku

huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud

nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest

õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi

tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

3. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

4. Kuna pooled on palunud kohtul menetlus kompromissi tõttu lõpetada ning kohus ei ole

kostja vastuhagi veel menetlusse võtnud, jätab kohus vastuhagi menetlusse võtmata.

5. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus

teistmoodi kokku leppinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

6. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagimenetluses

tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 910 eurot. TsMS

§ 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita

menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb seega tagastada pool

hagimenetluses tasutud riigilõivust (s.o summa 455 eurot). Kohus tagastab riigilõivu kontole,

millelt see tasuti.

7. Seoses vastuhagi menetlusse võtmata jätmisega palub kostja tagastada kostjale vastuhagi

esitamisel tasutud riigilõiv. Kostja tasus vastuhagi esitamisel riigilõivu summas 315 eurot.

TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse.

Kostjale tuleb seega tagastada vastuhagi esitamisel tasutud riigilõiv (s.o summa 315 eurot).

Kohus tagastab riigilõivu kontole, millelt see tasuti.

Taotlus TsMS § 462 lg 2 alusel

8. TsMS § 462 lg 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel

asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Määrusele kohaldatakse

vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (TsMS

§ 463 lg 2).

9. Pooled esitasid taotluse, et kompromissi kinnitava kohtumääruse avalikustamisel

arvutivõrgus oleksid nende avaldatavad andmed piiratud vastavalt TsMS § 462 lõikele 2.

Tuginedes TsMS § 462 lõikele 2 rahuldab kohus selle taotluse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaisa Margus

kohtunik